Mon compte |

Mon panier d'achats |

Ma bibliographie

Contacts |

Aide

· Accès distant · Mot de passe oublié

· Recherche avancée

L'Homme
Editions de l’E.H.E.S.S.

I.S.B.N.271321775X
210 pages

p. 105 à 124
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur

Acquérir ce numéro

Vous consultez

Études et essais

n° 164 2002/4

Discipline > Revue > Sommaire > Résumé

Télécharger cet article en PDF

La consanguinité

Horizon indépassable de la raison parentaire ?

Emmanuel Désveaux

Résumé de l'article

L’article propose une brève épistémologie des études de parenté – lesquelles occupent une place centrale au sein de la discipline anthropologique – afin d’en faire ressortir une des constantes les plus inattendues : le recours insistant à la notion de consanguinité. On doit se demander cependant dans quelle mesure celle-ci possède une pertinence universelle ou n’est pas plutôt dérivée de notre sens commun. L’itinéraire proposé débute avec Lewis H. Morgan pour rejoindre, par l’intermédiaire de William H. R. Rivers, Claude Lévi-Strauss qui met ouvertement l’accent sur l’alliance, autrement dit sur la matrimonialité. Il salue au passage la figure de Alfred. L. Kroeber qui très tôt s’est méfié de toute interprétation par trop exclusivement sociologique des faits de parenté et, notamment, de la nomenclature.Mots-clés : parenté, Lewis H. Morgan, nomenclature, William H. R. Rivers, Claude Lévi-Strauss, Alfred L. Kroeber. A brief epistemology of kinship studies, occupying as they do a central place in anthropology, brings to light a most unexpected constant : recurring recourse to « consanguinity ». To what degree is this notion universally relevant ? Might it not derive from common sense ? This itinerary of kinship studies starts with Lewis H. Morgan to meet up, via William H. R.Rivers, with Claude Lévi-Strauss, who openly emphasized marital alliances, in other words « matrimoniality ». Special notice is taken of Alfred L. Kroeber, who, at a quite early date, was wary of any too exclusively sociological interpretation of the facts and nomenclature of kinship.Keywords : kinship, Lewis H. Morgan, nomenclature, William H. R. Rivers, Claude Lévi-Strauss, Alfred L. Kroeber.

Plan de l'article

• Lewis H. Morgan et l’objet nomenclatural

• La nomenclature comme reflet du mariage

• L’argument mécanique

• Claude Lévi-Strauss. L’argument de Lewis H. Morgan transcendé

• L’obsession de la consanguinité

Texte intégral de l'article Télécharger cet article en PDF