Mon compte |

Mon panier d'achats |

Ma bibliographie

Contacts |

Aide

· Accès distant · Mot de passe oublié

· Recherche avancée

L'Homme
Editions de l’E.H.E.S.S.

I.S.B.N.9782713221866
584 pages

p. 223 à 246
doi: LHOM.187.0223

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur

Acquérir ce numéro

Vous consultez

Du bon (ou du mauvais) usage des catégories

n° 187-188 2008/3-4

Discipline > Revue > Sommaire > Résumé

Ajouter au
panier d'achats

Malentendus transatlantiques

La tradition de Chicago, Park et la sociologie française

Jean-Michel Chapoulie

Résumé de l'article

Que peut apprendre sur les conceptions de base de la sociologie française la non-réception des analyses de Robert Park sur les relations de race et de culture qui constitue l’élément central et le plus élaboré de la tradition de Chicago en sociologie? L’article analyse les contacts de la sociologie française de Maurice Halbwachs jusqu’à la première génération des sociologues français de l’Après-guerre, ainsi que les travaux français sur l’immigration de 1945 à 1970. Il montre que l’incompréhension entre chercheurs français et américains repose sur deux conceptions opposées de la structure sociale qui sont le produit de leurs expériences historiques nationales respectives: en termes de classes sociales chez les premiers, de groupes ethniques chez les seconds. Un second élément favorable à cette non-réception est également mis en évidence: le contexte du développement de la sociologie française jusqu’en 1970 et sa quête d’une légitimité scientifique.Mots-clés : histoire des sciences sociales, conceptualisation, école de Chicago, relations interethniques, relations de race, Robert Park. What can we learn about French sociology’s fundamental conceptions by inquiring into the reasons why it failed to receive Robert Park’s analyses of race relations and culture, a key element (and the one most worked on) in the Chicago school of sociology? This inquiry into the transatlantic contacts of French sociology from Maurice Halbwachs till the first generation of sociologists following WW II focuses on French studies of immigration from 1945 to 1970. The misunderstanding between French and American social scientists was underpinned by opposite conceptions of «social structure», stemming from their respective national experiences: social classes for the former, and ethnic groups for the latter. Other factors accounting for the aforementioned lack of reception were: the context in which French sociology developed till the 1970s and its quest for scientific legitimacy.Keywords : history of social sciences, conceptualisation, Chicago school, ethnic relations, race relations, Robert Park.

Plan de l'article

• Park, la tradition de Chicago et l’évolution de la sociologie américaine

• Maurice Halbwachs et la tradition de Chicago

• Les jeunes sociologues français après 1945 et la tradition de Chicago

• Les recherches françaises sur les contacts entre populations différentes

• Deux conceptions divergentes de la structure sociale

• Bibliographie

Ajouter cet article à votre panier d’achats