Mon compte |

Mon panier d'achats |

Ma bibliographie

Contacts |

Aide

· Accès distant · Mot de passe oublié

· Recherche avancée

L'Homme
Editions de l’E.H.E.S.S.

I.S.B.N.9782713221866
584 pages

p. 41 à 68
doi: LHOM.187.0041

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur

Acquérir ce numéro

Vous consultez

Rencontres

n° 187-188 2008/3-4

Discipline > Revue > Sommaire > Résumé

Ajouter au
panier d'achats

De la réarticulation en anthropologie

James Clifford

Résumé de l'article

Cet article analyse le processus historique du disciplining, à travers lequel des formations intellectuelles institutionnalisées se redéfinissent constamment – en particulier par le jeu de négociations à leurs frontières. Il est centré sur les développements qui sont apparus aux États-Unis pendant les dernières décennies, et qui se sont notamment traduits par l’émergence de projets interdisciplinaires comme les cultural studies, les feminist studies, les literary studies, etc. Tout en examinant l’anthropologie et plusieurs des domaines qui lui sont associés, l’article s’interroge sur les perceptions d’une «crise», défendant l’idée que l’interdisciplinarité fait partie du procesus normal de protection ou de transgression de l’identité d’une discipline. Un modèle d’«articulation» est proposé pour comprendre les coalitions disciplinaires qui surviennent à certains moments historiques. Pour finir, l’article présente une structure générale pour l’anthropologie du xx^e siècle (un objet, une méthode, un paradigme, un telos), actuellement en pleines réarticulations dont l’issue n’est pas connue.Mots-clés : histoire de l’anthropologie, anthropologie américaine, articulation, épistémologie, institutions. This essay analyzes historical processes of «disciplining» through which institutionalized intellectual formations continuously redefine themselves – particularly by negotiating their borders. It is focused on American developments of the past several decades, particularly on the emergence of interdisciplinary projects such as cultural studies, feminist studies, literary studies, etc. Discussing anthropology and several allied fields it questions perceptions of «crisis», arguing that «interdisciplining» is part of a normal process of transgressing and defending disciplinary identities. A model of «articulation» is proposed to understand contingent disciplinary coalitions at specific historical moments. Finally the essay describes a general structure for 20^th century anthropology (an object, a method, a paradigm, and a telos) now in the midst of rearticulations whose ultimate outcome is unknown.Keywords : history of anthropology, american anthropology, articulation, epistemology, institutions.

Ajouter cet article à votre panier d’achats