Vous consultezL’utilisation des pronoms personnels sujets túet usted dans l’espagnol des Canaries

Cet article, qui s’inscrit dans une perspective sociolinguistique, fait partie d’une recherche plus ample sur la variation linguistique dans l’expression des pronoms personnels sujets (PPS) en espagnol des Canaries (Déniz Hernández, 1988). Il concerne plus précisément le comportement linguistique de la population de La Isleta, l’un des quartiers les plus populaires et les plus peuplés de Las Palmas de Gran Canaria. Il s’agit de vérifier s’il existe, ou non, une homogénéité dans le comportement linguistique de cette population. Toute étude de cette nature commence d’habitude par poser une hypothèse de travail limitée, mais notre hypothèse a un caractère général parce qu’elle peut s’appuyer sur les résultats obtenus au cours d’autres enquêtes menées selon la même méthodologie. Après avoir vérifié que toutes les variations observées résultaient de la conjonction d’un certain nombre de facteurs indépendants, nous pensons que les variantes relevées pour cette recherche sont également dues à l’influence de ces facteurs. Ainsi, le travail présenté consiste à vérifier au moyen d’une analyse multivariable, lesquels de ces facteurs ont la plus grande influence.

2 Les données ont été recueillies sur le terrain selon la méthode de l’enquête participante à l’intérieur de réseaux sociaux[1] [1] L’application de cette méthode entraîne une série de...
suite. Le travail d’analyse repose sur, approximativement, 810 minutes d’enregistrement transcrites orthographiquement. La quantification de données a été effectuée à l’aide du programme SPSS (Statistical Package for the Social Sciences) (version 9.0) pour Windows.

3 Par pronom, on entend généralement l’élément qui remplace le nom. Cette définition cependant, a été amplement critiquée ; plusieurs grammairiens ont également mis en doute la consistance d’une telle catégorie. Laissant de côté ce débat, et les polémiques autour des définitions de ces unités (sémantiques ou fonctionnelles) qui ont été proposées au cours de l’histoire de la grammaire (Álvarez Martínez, 1989 : 14-21; Calero Vaquera, 1986 : 10-21), nous utiliserons le terme de pronoms pour un ensemble de mots traditionnellement classés en huit groupes : personnels, possessifs, démonstratifs, relatifs, interrogatifs, exclamatifs, indéfinis et numéraux. Il ne s’agit pas d’une catégorie homogène : la sous-classe des pronoms personnels, bien que partageant certaines caractéristiques avec d’autres groupes, possède une triple particularité : fonctionner comme un substantif[2] [2] Les démonstratifs et les indéfinis présentent cette même...
suite, renvoyer directement à la notion de personne grammaticale et présenter, dans de nombreux cas, une flexion (pro)nominale.

4 La simplicité avec laquelle on présente habituellement le paradigme des pronoms personnels sujets comme un ensemble de six éléments, qui peuvent être classés en deux séries (singulier et pluriel) de trois personnes différentes (se rapportant à chacun des participants à l’acte de communication), ne reflète pas la structuration complexe résultant de l’hétérogénéité du comportement de chacun des éléments qui en font partie[3] [3] Ceci constitue le système de base, puisqu’il n’existe...
suite. Le trait le plus frappant concerne les nombreux cas de non-correspondances entre le paradigme des personnes et le paradigme des pronoms personnels. Comme cette recherche s’en tient aux pronoms personnels toniques en fonction de sujet tú (forme T)et usted (forme V), nous limiterons nos remarques à ces pronoms :
La forme tú s’emploie avec une valeur indéterminée à distinguer de son emploi dans une allocution simple. Dans ce cas, la personne grammaticale et la référence réelle ne coïncident pas, cependant que se maintient l’accord en nombre avec le verbe. C’est sur le plan du signifié qu’une dilatation s’opère, de telle sorte que la deuxième personne grammaticale, concrète, spécifique et irremplaçable dans la communication se dilue dans l’indétermination qui couvre tout ce qui n’est pas je/moi (yo), c’est à dire le “non-moi” (“non-yo”).

5 Il existe des formes grammaticales pour lesquelles, à la différence du cas précédent, il y a identité entre la personne grammaticale et la référence, mais où l’on observe une apparente discordance dans l’accord en personne ou en nombre avec le verbe[4] [4] Sur l’évolution de ce système pronominal, voir Fontanella...
suite :
C’est le cas de la forme de courtoisie usted, forme ayant évolué d’un syntagme nominal employé comme formule de courtoisie à cause de l’usure de vos[5] [5] Voir Menéndez Pidal, 1992 : 36,5 bis ; Lapesa,...
suite qui était la formule de courtoisie employée antérieurement. Avec usted, on fait allusion directement à l’auditeur à la deuxième personne, mais comme l’origine du pronom est sub-stantive, on conserve la désinence verbale de troisième personne[6] [6] Voir, par exemple, Alarcos Llorach, 1996,76, §96; Hernández...
suite. Àcette première cause, s’ajoute le fait que le respect et le manque de familiarité entre les interlocuteurs se marquent par le passage formel à la troisième personne de la communication.

6 C’est aussi le cas de vos. Cette forme, caractéristique du système pronominal de l’espagnol américain, présente quelques ruptures importantes dans l’accord avec la désinence verbale, qui peut apparaître aussi bien avec la désinence de la 2e personne du singulier qu’avec celle du pluriel[7] [7] Voir Fontanella de Weinberg, 1995-1996 : 153-160. Ailleurs,...
suite.

7 Généralement, on convient que la présence des pronoms personnels sujets n’est pas nécessaire en espagnol, puisque la désinence du verbe suffit à marquer la personne. On justifie alors l’apparition dans certains cas du sujet pronominal par des raisons d’emphase, de répétition (que l’on considère qu’il s’agisse là de causes différentes ou de causes qui se renforcent), de contraste ou même par la « nécessité » lorsqu’il y a ambiguïté. Ce dernier cas se produit lorsque coïncident les désinences verbales de première et de troisième personne du singulier[8] [8] Selon S. Saporta (1959 : 614) l’ambiguïté proviendrait...
suite. Le raisonnement vaut aussi pour les zones caractérisées par l’affaiblissement ou la perte du -s implosif, à la deuxième personne du singulier, ou lorsqu’à la troisième personne la terminaison verbale ne permet pas la possibilité de distinguer le genre.

8 De nombreux travaux ont essayé de trouver d’autres explications à l’utilisation du sujet pronominal. L’expression du pronom personnel en fonction de sujet a été analysée à plusieurs reprises par les sociolinguistes, afin d’établir les raisons qui peuvent déterminer sa présence alors qu’a priori il s’agit d’un élément redondant dont le contenu est déjà exprimé dans les morphèmes verbaux de personne et de nombre. Toutes ces recherches ont montré que la réalisation de l’une des deux variantes possibles du pronom (présence ou absence), dépend essentiellement de facteurs linguistiques. Ceci ne veut pas dire que le comportement de chacun des éléments de ce paradigme en surface soit identique dans toutes les zones hispanophones, mais quelle que soit la diversité, l’usage semble être toujours déterminé par un ou plusieurs des facteurs qui relèvent du contexte discursif. Les facteurs linguistiques dont il a été tenu compte dans ce travail sont les suivants :

9

1. Position du pronom sujet. Ce facteur nous a permis de vérifier si la position post-verbale du pronom, position qui altère le schéma de la phrase en espagnol (SVO), dépend d’un autre facteur. De cette façon, bien que dans l’analyse des PPS il soit tenu compte de l’indice de fréquence, cette variable prend toute son importance lorsqu’elle est envisagée en relation avec d’autres facteurs linguistiques.
2. Changement de référent. Pour observer s’il y a ou non changement de référent, nous considérons le sujet du noyau immédiatement antérieur au verbe analysé, qu’il constitue ou non le noyau d’une phrase principale, et qu’il appartienne au discours de l’informateur ou à celui de l’enquêteur.
3. Classe des verbes. Les verbes ont été répartis en sept groupes :
   • Verbes de connaissance ou activité mentale : acordarse, comprender, conocer, creer, entender, interpretar, opinar, pensar, plantearse, recordar, saber, tener claro etc.
   • Verbes de perception : darse cuenta, distinguir, encontrar, escuchar, fijarse, notar, ver, etc.
   • Verbes de parole : comentar, contar, decir, explicar, preguntar, etc.
   • Verbes de volonté, d’intention et de commandement : decidir,desear, intentar, permitir, querer, etc.
   • Verbes d’état : encontrarse, estar, quedarse, sentirse, tener, etc.
   • Verbes de mouvement : abandonar, acercarse, bajar, caminar, llegar, mudarse, recorrer, salir, saltar, venir, viajar, volver, etc.
   • Autres verbes : admirar,casarse,coger,dar,denunciar,encontrar,hacer, preparar, tomar, etc.

4. Changement de tour de parole. Nous avons considéré qu’il y avait un changement de tour de parole quand l’informateur répond à l’enquêteur ou à n’importe quelle autre personne présente pendant l’entrevue (soit dans sa totalité soit pendant un espace de temps, même très bref). Ainsi, nous ne considérons pas que ce changement a lieu quand l’enquêteur se borne à marquer son accord (au moyen d’un bruit, ou d’un énoncé), ni dans le cas où des circonstances externes, par exemple l’arrivée d’un parent, modifient le déroulement du discours de l’informateur.

10 Avant de commenter les résultats obtenus en corrélant le pronom avec chacune des variables linguistiques considérées, nous devons exposer certains faits. Le premier concerne les différentes valeurs sémantiques que nous avons différenciées. Au début, nous avons pensé qu’il fallait prendre en compte différentes formes d’adresse, en fonction du degré de formalité du rapport entre locuteur et interlocuteur. Cependant, l’emploi de usted recule actuellement au profit de tú[9] [9] Ce que signale la Real Academia Española (1985 : 344),...
suite. Dans le corpus, la présence de usted est rare et de plus elle est presque uniquement le fait d’un seul informateur. Nous avons laissé de côté cette question dans l’attente de pouvoir mener une enquête de plus grande ampleur[10] [10] Dans son étude de la façon de parler dans le quartier...
suite.

L’expression du PPS et sa valeur sémantique

TABLEAU 1  - Valeurs correspondant à la corrélation des variables expression du PPS et valeur sémantique

11 Comme on peut le voir dans le tableau, la présence de usted est très rare. La forme n’apparaît que dans 0,7% des cas et parfois avec une valeur de généralisation ou d’indétermination (g). Cependant cette particularité concerne un seul locuteur, et ne peut être considérée comme significative.

12 Le pronom tú de la deuxième personne apparaît dans un grand nombre d’énoncés dans lesquels ce sujet a la valeur d’indétermination ou de généralisation dont nous venons de parler : son emploi est trois fois plus élevé que celui du tutoiement allocutoire (74,4% au lieu de 24,9%).

L’expression du PPS et sa position dans la phrase

TABLEAU 2  - Valeurs correspondant à la corrélation des variables expression du PPS et position dans la phrase

13 Pour interpréter le facteur de position du pronom il faut l’envisager en corrélation avec la variable type de verbe; nous pourrons ainsi différencier parmi les verbes ceux qui, comme nous l’avons rappelé antérieurement, ne présentent pas d’ambiguïté entre les formes verbales des trois personnes du paradigme et ceux qui ont la même forme. Malgré tout, et comme nous nous y attendions, la forme postérieure est préférée à la forme antérieure, avec une différence de 68,4%.

TABLEAU 3  - Valeurs correspondant à la corrélation des variables position et type de verbe

14 Si nous considérons la forme, ambiguë ou non, du signifiant verbal, nous observons que les résultats sont assez similaires pour les formes antérieures des verbes du type B et C (différence de 1,4 point par rapport au total). Le plus grand pourcentage de présence du pronom antérieur apparaît avec les verbes du type A, verbes pour lesquels il n’y a aucune possibilité d’équivoque. Par conséquent, l’ambiguïté morphologique ne semble pas influencer la position du pronom. À l’impératif, la forme antérieure prévaut (avec jusqu’à 23,8 points de différence). Mais il est possible que cette situation résulte du désir d’atténuer l’ordre (et non pas du fait que les formes ne présentent pas d’ambiguïté).

L’expression du PPS et le changement de référent

TABLEAU 4  - Valeurs correspondant à la corrélation des variables expression du PPS et changement de reférent

15 Les chiffres correspondant à la corrélation entre ces deux variables confirment que le pronom personnel tú apparaît davantage lorsque l’énoncé analysé ne partage pas le même référent que l’énoncé antérieur (et ce, indépendamment de la valeur sémantique du pronom et de la relation syntaxique existant entre les deux constructions).

L’expression du PPS et le signifié verbal

16 Les chiffres correspondant à la présence du pronom de la deuxième personne sont supérieurs pour les verbes de communication, perception et pensée; bien que les chiffres des verbes d’état et de volonté ne s’en éloignent pas beaucoup, ceux des autres types sont davantage contrastés (cf. tableau 5, ci-contre). Si nous analysons séparément les verbes dans lesquels le sujet a une plus grande implication (v.1) et les autres (v.2), nous pouvons observer que, pour la deuxième personne, l’expression du PPS est également supérieure (cf.tableau 6, ci-contre).

TABLEAU 5  - Valeurs correspondant à la corrélation des variables expression du PPS et signifié verbal

TABLEAU 6  - Valeurs correspondant à la corrélation des variables expression du PPS et signifié verbal (II)

L’expression du PPS et le changement de tour de parole (CI)

17 Lorsqu’il se produit un changement de tour de parole, on observe un indice d’expression de tú supérieur, mais à la différence de la corrélation précédente, les pourcentages différent seulement de 4 points, ce qui amène à douter du poids de ce facteur sur l’expression du pronom (cf. tableau 7, ci-après).

18 Si nous rajoutons la variable changement de référent, nous obtenons les résultats présentés par le tableau 8 (ci-après).

TABLEAU 7 - Valeurs correspondant à la corrélation des variables expression du PPS et + changement de tour de parole

TABLEAU 8  - Valeurs correspondant à la corrélation des variables expression du PPS, changement de tour de parole et changement de référent

19 Ces données confirment, également, que, lorsque se produisent en même temps un changement de référent et de tour de parole, la présence de tú est plus élevée que lorsque cela ne se produit pas. Notre attention est attirée dans ce cas par le fait que le facteur tour de parole n’intervient que pour 7,8 points d’écart lorsque le référent est identique. Toutefois, lorsque le référent est différent il ne joue pas aucun rôle (0,5 point d’écart).