Langages
2009/4 (n° 176)
120 pages
Editeur
I.S.B.N. 9782200925680
DOI : 10.3917/lang.176.0050.
Alertes e-mail
Recevez des alertes automatiques relatives à cet article.
S'inscrire Alertes e-mail - Langages Cairn.info respecte votre vie privée
Article précédent
Article suivant
Page 50-62
Vous consultezValeurs grammaticales et structures prédicat-argument
AuteurXavier Blanco du même auteur
Laboratori fLexSem Universitat Autònoma de BarcelonaRésumé
Grammatical Values and Predicate-Argument Structures
We present the typology of grammatical meanings that we intend to use for the actualisation of predicate-argument structures in the dictionaries of fLexSem (Laboratory of Phonetics, Lexicology and Semantics, Universitat Autònoma de Barcelona). We highlight the big area of intersection that exists between the set of meanings expressed by means of flexemes and derivatemes, on the one hand, and by means of restricted lexical cooccurrence, on the other. We underline the importance of this issue regarding the design of machine translation systems with grammatical interlingua.
PLAN DE L'ARTICLE
- 1. INTRODUCTION
- 1.1. La notion de sens grammatical
- 1.2. La typologie des valeurs grammaticales de InterGram
- 2. LA CARACTÉRISATION TEMPORELLE
- 3. LA CARACTÉRISATION SPATIALE
- 4. LA CARACTÉRISATION QUANTITATIVE
- 4.1. La caractérisation quantitative des entités
- 4.2. La caractérisation quantitative des faits
- 5. LA CARACTÉRISATION QUALITATIVE DE PARTICIPANTS ET DES FAITS
- 5.1. La caractérisation qualitative des participants (de l’énonciation ou de l’énoncé)
- 5.2. La caractérisation qualitative des faits (de l’énonciation et de l’énoncé)
- 6. LA CARACTÉRISATION QUALITATIVE DES RELATIONS
- 6.1. Les relations entre le fait de l’énonciation et le fait de l’énoncé
- 6.2. Les relations entre le locuteur et le fait de l’énonciation
- 6.3. Les relations entre le locuteur et le fait de l’énoncé
- 6.4. Les relations entre deux participants (de l’énonciation ou de l’énoncé)
- 7. CONCLUSIONS
