Vous consultezPrésentation

La crise économique est aussi une crise de la science économique. Pas seulement parce que les économistes ne l’ont pas vue venir, hors de quelques francs-tireurs, et ne se sont guère montrés capables, depuis son déclenchement, d’en expliquer la nature et d’en définir l’issue. Mais parce que la crise est apparue comme un démenti aux préconisations d’une corporation qui avait acquis, depuis quelques décennies, une place prépondérante dans la conduite des politiques publiques.

2 Que s’est-il vraiment passé ? Jusqu’où va la remise en question imposée par la situation ? Robert Boyer propose un diagnostic, en retraçant l’ascension de la discipline depuis les années 1930 et les vicissitudes qui l’ont menée à ses incertitudes actuelles. Christian de Boissieu, Jacques Mistral et Christian Sautter lui apportent la réplique. Nous les remercions d’avoir ainsi lancé une discussion qui est destinée à se poursuivre.

DANS LE MÊME DOSSIER

• « La discipline économique des années 1930 à nos jours », Robert Boyer (p. 148-166)
• « Un aggiornamento nécessaire », Christian de Boissieu (p. 167-172)
• « La discipline économique envoûtée par la théorie de la finance », Jacques Mistral (p. 173-181)
• « Éloge des économistes marginaux », Christian Sautter (p. 182-186)
• « Le devenir incertain des théories économique et financière », Robert Boyer (p. 187-192)

« Présentation », Le Débat 2/2012 (n° 169), p. 147-147.
URL : www.cairn.info/revue-le-debat-2012-2-page-147.htm.
DOI : 10.3917/deba.169.0147.