Mon compte |
Mon panier d'achats |
Ma bibliographie 
Contacts |
Aide 
Le Mouvement Social
La Découverte

I.S.B.N.sans
222 pages

p. 33 à 54
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
Acquérir ce numéro S'abonner à la revue
Vous consultez

no 200 2002/3


Discipline > Revue > Sommaire > Résumé
Police normale Agrandir la police Imprimer l’article. Nouvelle fenêtre


Les grèves de mai-juin 1936 revisitées

Antoine Prost
Résumé de l'article
Cet article explique l’explosion sociale de 1936 par la convergence de trois mouvements, inscrits dans trois domaines et trois temporalités différentes : le temps court de la culture politique du Front populaire, où les occupations prolongent les manifestations de 1934-1936; le temps intermédiaire de la crise économique qui n’a pas pour conséquence de plonger la classe ouvrière dans la misère, mais de lui imposer des contraintes disciplinaires renforcées et des cadences de travail plus intensives; le temps long de la taylorisation enfin, qui a rendu possible cette surexploitation. Cette explication rend compte de la nature spécifique des conquêtes ouvrières de 1936, qui concernent d’abord le temps, mais elle n’épuise pas la signification des occupations et des fêtes qui les caractérisent. Il est proposé de la chercher non dans une contestation de la propriété des entreprises, mais de la nature du pouvoir patronal, qui n’est pas d’ordre privé comme celui d’un maître de maison chez lui, mais d’ordre public, et doit donc s’exercer selon des règles connues et acceptées. Les conventions collectives signifient précisément ce passage du travail industriel de la sphère privée à la sphère publique. Les grèves de 1936 marquent ainsi la délégitimation du paternalisme. This article suggests some reasons for the social explosion of May-June 1936. The strikes came from the merging of three movements which occurred according to different temporalities in different domains. First : the short term of political culture, which makes the factory occupations an extension of the huge demonstrations and parades of the 1934-1936 years. Second : the intermediate trend of economic crisis, the effect of which was not to throw the working class in destitution but to increase disciplinary constraints in the workplace, and to force an intensification of the pace of work. Third : the long trend of taylorisation, which made possible such an over-work. This set of reasons explains why the main workers’achievements of 1936, the 40 hours and paid holidays, are concerned with time. However, it does not explain the meaning of the factory occupations and the feasts in occupied factories. A new interpretation is proposed. The point was not for the workers the property of factories but the nature of bosses’authority : the rules applied in the workplace are not private but public ones. The factory is not the « house » of his master; it is a public place, ruled by public rules. This is precisely what collective agreements mean. In this view, the 1936 strikes put an end mark to legitimate and accepted paternalism.
Plan de l'article
• Trois vagues de grèves et un accord
— Les débuts
— Des grèves venues d’en bas
• Les causes du mouvement
— Le temps court du Front populaire
— Le temps médian de la crise économique
— Le temps long de la taylorisation
• Signification des occupations
— Une visée révolutionnaire ?
— La lutte et la fête
— Espace privé, espace public


Texte intégral de l'article Télécharger cet article en PDF
© Cairn 2007 Vie privée | Conditions d’utilisation | Conditions générales de vente
À propos | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis