Mon compte |
Mon panier d'achats |
Ma bibliographie 
Contacts |
Aide 
Le Mouvement Social
La Découverte

I.S.B.N.sans
140 pages

p. 55 à 87
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
S'abonner à la revue
Vous consultez

no 203 2003/2


Discipline > Revue > Sommaire > Résumé
Police normale Agrandir la police Imprimer l’article. Nouvelle fenêtre


Féminismes américains et reproductive rights/ droits de la procréation

Jennifer Merchant
Résumé de l'article
Après un bref panorama historique du rôle de l’État et de certains groupes d’intérêt dans la réglementation de la procréation, cet article présente le concept des droits de la procréation dont la définition contemporaine remonte aux années 1970. A cette époque, il s’agit d’une contre-offensive de la part de féministes de la deuxième vague (courants radicaux ou socialistes) qui, sans être opposées à l’interventionnisme de l’État, vont dénoncer la forme qu’il prend, et surtout vont souligner les limites du droit à l’intimité institutionnalisée (Roe v. Wade) en formulant une définition plus élargie des droits de la procréation. Nous verrons ensuite que cette nouvelle définition ne réussit cependant pas à réunir l’ensemble des groupes féministes aux États-Unis, ni à contrer l’instrumentalisation du discours des « droits » par les groupes antiavortement qui sont parvenus à voir attribuer aux fœtus un cadre juridique tendant à les définir comme des personnes. Nous verrons, enfin, qu’au-delà même de l’opposition à l’avortement (encore aujourd’hui sujet politique brûlant aux États-Unis), l’avènement de l’assistance médicale à la procréation (A.M.P.), la biogénétique appliquée, et les interrogations éthiques qui s’ensuivent, remettent profondément en cause le cadre conceptuel contemporain des droits de la procréation, et accentuent les divisions entre les groupes féministes. Following a brief historical discussion of the role of the State and certain interest groups in regulating procreation, this article presents the concept of « reproductive rights » in its contemporary significance. This concept emerged in the 1970s and, essentially, resulted from a counter-offensive on the part of radical and socialist feminist groups who, without being opposed to State intervention in matters of procreation, denounced the shape this intervention was taking. Above all, these feminists sought to underline the limits of the institutionalized « right to privacy » (Roe v. Wade) by formulating a more enlarged definition of reproductive rights. The article then focuses on how and why this definition has not been able to convince all feminist groups in the United States of its pertinence, and, more importantly, how it has been instrumentalized by anti-abortion groups « rights speech », who have succeeded in attributing a juridical status to the fetus, tending to define them as persons. Finally, and moving beyond the topic of abortion (still politically explosive in the United States), the article discusses the advent of medically assisted procreation, applied biogenetics, and ensuing ethical dilemmas which profoundly question the conceptual framework of reproductive rights, serving to further accentuate divisions among feminist groups.
Plan de l'article
• La réglementation de la procréation : une affaire de médecins, de néo-malthusiens, et de l’État
• Genèse et développement du cadre discursif des droits de la procréation
• Obstacles et dissensions
• Courants féministes contemporains et droits de la procréation
• Droits des femmes, droits des fœtus : les écueils du discours des droits de la procréation
• Les horizons complexes des droits à la procréation : groupes féministes et l’assistance médicale à la procréation (A.M.P.)
• Vers un nouveau fondement des droits de la procréation
• Conclusion


Texte intégral de l'article Télécharger cet article en PDF
© Cairn.info 2009 Vie privée | Conditions d’utilisation | Conditions générales de vente
Cairn.info | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis