Mon compte |
Mon panier d'achats |
Ma bibliographie 
Contacts |
Aide 
Le Moyen Age
De Boeck Université

I.S.B.N.2804147304
302 pages

p. 479 à 502
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
Acquérir ce numéro S'abonner à la revue
Vous consultez

Tome CXI 2005/3-4


Discipline > Revue > Sommaire > Résumé
Police normale Agrandir la police Imprimer l’article. Nouvelle fenêtre


Le Roman de Partonopeu de Blois est-il l’œuvre d’un précurseur de Chrétien de Troyes ?

Anne REYNDERS
Résumé de l'article
Récemment, deux auteurs anglais, P. Simons et P. Eley, ont daté, arguments à l’appui, le Roman de Partonopeu de Blois avant 1177. Cette datation, basée sur le choix de la deuxième version du roman (ms. A) comme étant la version la plus authentique, est assez révolutionnaire en ce qu’elle implique que Chrétien de Troyes aurait été l’élève de l’auteur anonyme du Partonopeu de Blois. Pour cette étude, Simons et Eley se sont basées sur la cohérence des sympathies politiques des différents manuscrits. Cependant, une analyse approfondie du message politique du roman montre que le parti pris politique dans les manuscrits de la première version (mss V et B) est plus cohérent. Les sympathies politiques dont témoigne cette première version semblent plutôt indiquer que le roman ait été écrit dans les années 1182-1185.Mots-clés : Roman de Partonopeu de Blois, datation, version primitive, les fil a vilain, politique de centralisation des rois de France. Two English authors, P. Simons and P. Eley, recently established on the basis of contemporary documents that the Roman de Partonopeu de Blois was written before 1177. Such chronology, which rests on the assuption that the more authentic of the three versions is the second one (ms. A), is quite revolutionary in that it suggests that Chrétien de Troyes was or could have been a disciple of the anonymous author of the Partonopeu de Blois. In their research Simons and Eley relied on consistency in political sympathies in the various manuscripts. However, an in-depth analysis of the ramance’s political message brings out that the political stand is more consistent in the manuscripts of the first version (mss V and B). Political sympathies expressed in this first version rather indicate that the romance was written in 1182-1185.Keywords : Roman de Partonopeu de Blois, chronology, original version, the fil a vilain, centralising policy implemented by the kings of France.
Plan de l'article
• Un roman en trois versions
• Les caractéristiques du premier groupe de manuscrits
• Le profil du deuxième groupe
• Le troisième groupe de manuscrits
• La version primitive selon Smith
• La version primitive selon Fourrier
• La version primitive selon Simons et Eley
• L’image du roi de France dans la version primitive du roman
• La nostalgie pour la féodalité de jadis et l’authenticité du ms. V
• La date du Partonopeu de Blois
• Conclusion


Ajouter cet article à votre panier d’achats
© Cairn 2007 Vie privée | Conditions d’utilisation | Conditions générales de vente
À propos | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis