Le travail humain
P.U.F.
I.S.B.N.2130536042
96 pages
p. 329 à 346
doi: en cours
Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
P.U.F.
I.S.B.N.2130536042
96 pages
p. 329 à 346
doi: en cours
Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
Vous consultez
Volume 66 2003/4
Compensating small changes in luminance during performance of a visual sustained attention task
M. J. Blanco D. Soto
L’objectif de cette étude est de vérifier si les observateurs qui participent à une expérience de vigilance visuelle peuvent compenser la détérioration de la sensibilité visuelle produite par des réductions imperceptibles du niveau de luminosité des stimulations. Cette étude fait partie d’un projet de recherche plus ample sur l’adaptation des travailleurs concernant l’éclairage ambiant et la luminosité des caractères sur écrans d’ordinateurs cathodiques et poursuit un travail engagé par Blanc et Leiros (2000) montrant que la baisse de sensibilité fréquemment observée lors d’expérience de vigilance peut être due aux variations de luminosité des stimulations. Blanc et Leiros confirment qu’en condition normale la luminosité des stimulations décroît significativement la première heure suivant le branchement de l’écran. Ces derniers ont mené une étude expérimentale de la vigilance visuelle à des moments variés après mise sous tension de l’ordinateur. Les résultats de cette étude témoignent d’une baisse plus importante de la performance en cas de luminosité stable que lorsque celle-ci décroît et amènent les auteurs à conclure que, dans ce dernier cas, les sujets accordent plus de ressources attentionnelles à l’expérience.
La première étude proposée dans cet article conduit à penser que les variations temporaires du niveau de la luminosité n’ont pas d’effet significatif en termes de rendement dans une tâche de vigilance. Dans la seconde étude, le rendement de la tâche de vigilance a été évalué de deux manières différentes : A) par une méthode d’adaptation consistant à mesurer essai par essai le rapport signal/bruit nécessaire pour maintenir un niveau stable de rendement pendant l’expérience ; B) par une méthode standard consistant à mesurer la sensibilité pendant l’expérience mais en maintenant constant le rapport signal/bruit durant toute l’expérience. Il en ressort que, pour ce qui est de la méthode adaptative, l’expérience est adaptée à l’observateur alors que, dans le procédé traditionnel, l’observateur doit adapter ses ressources cognitives et attentionnelles aux exigences de l’expérience. Les résultats indiquent une baisse de vigilance significative avec le premier procédé mais pas avec le second. Mots-clés : Vigilance, Attention soutenue, Luminosité, Mécanisme de compensation. The aim of this research was to test whether the participants in a visual vigilance task can compensate for a deterioration in visual sensitivity produced by a non-perceived reduction in stimulus luminance. In the first experiment, we found that temporal variations in luminance had no significant effect on vigilance performance, although these same variations had significant effects in a similar task in which the participants were informed of the changes in luminance. In the second experiment, vigilance performance was assessed by two methods: 1) an adaptive method consisting of a trial-by-trial measurement of the signal/noise ratio required to maintain stable performance through the task; 2) the standard method involving measurement of sensitivity throughout the task but maintaining that ratio constant. A significant vigilance decrement was observed with the former procedure but not with the latter. Results of both experiments suggest that maintaining vigilance involves a certain degree of control and regulatory activity by the participant, and not only a simple state of perceptual readiness. Keywords : Vigilance, Sustained attention, Luminance, Compensatory Mechanisms.
La première étude proposée dans cet article conduit à penser que les variations temporaires du niveau de la luminosité n’ont pas d’effet significatif en termes de rendement dans une tâche de vigilance. Dans la seconde étude, le rendement de la tâche de vigilance a été évalué de deux manières différentes : A) par une méthode d’adaptation consistant à mesurer essai par essai le rapport signal/bruit nécessaire pour maintenir un niveau stable de rendement pendant l’expérience ; B) par une méthode standard consistant à mesurer la sensibilité pendant l’expérience mais en maintenant constant le rapport signal/bruit durant toute l’expérience. Il en ressort que, pour ce qui est de la méthode adaptative, l’expérience est adaptée à l’observateur alors que, dans le procédé traditionnel, l’observateur doit adapter ses ressources cognitives et attentionnelles aux exigences de l’expérience. Les résultats indiquent une baisse de vigilance significative avec le premier procédé mais pas avec le second. Mots-clés : Vigilance, Attention soutenue, Luminosité, Mécanisme de compensation. The aim of this research was to test whether the participants in a visual vigilance task can compensate for a deterioration in visual sensitivity produced by a non-perceived reduction in stimulus luminance. In the first experiment, we found that temporal variations in luminance had no significant effect on vigilance performance, although these same variations had significant effects in a similar task in which the participants were informed of the changes in luminance. In the second experiment, vigilance performance was assessed by two methods: 1) an adaptive method consisting of a trial-by-trial measurement of the signal/noise ratio required to maintain stable performance through the task; 2) the standard method involving measurement of sensitivity throughout the task but maintaining that ratio constant. A significant vigilance decrement was observed with the former procedure but not with the latter. Results of both experiments suggest that maintaining vigilance involves a certain degree of control and regulatory activity by the participant, and not only a simple state of perceptual readiness. Keywords : Vigilance, Sustained attention, Luminance, Compensatory Mechanisms.
• I. INTRODUCTION
• II. EXPERIMENT I
— II . 1. METHOD
— II . 2. RESULTS
— II . 3. DISCUSSION
• III. EXPERIMENT 2
— III . 1. METHOD
— III . 2. RESULTS
— III . 3. DISCUSSION
• IV. CONCLUSION
— Acknowledgements
• REFERENCES
© Cairn 2007
Vie privée |
Conditions d’utilisation |
Conditions générales de vente
À propos | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis
À propos | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis
Retour en haut de page
Ici s'achève le contenu de la page, la suite ne concerne que les attributs d'affichage