Mon compte |

Mon panier d'achats |

Ma bibliographie

Contacts |

Aide

· Accès distant · Mot de passe oublié

· Recherche avancée

Le travail humain
P.U.F.

I.S.B.N.9782130567752
104 pages

p. 43 à 61
doi: 10.3917/th.711.0043

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur

S'abonner à la revue

Vous consultez

Recherches empiriques / Empirical studies

Volume 71 2008/1

Discipline > Revue > Sommaire > Résumé

Ajouter au
panier d'achats

Analyse du contexte sécuritaire d’un accident sportif de montagne : le cas de l’avalanche du Cerro Ventana en Argentine

B. Soulé P. Lebihain

Résumé de l'article

Le 1^er septembre 2002, une avalanche mortelle s’est produite sur le mont Ventana, en Argentine. À travers la combinaison de plusieurs modèles systémiques d’analyse des risques, nous avons entrepris de retracer l’enchevêtrement complexe des éléments ayant contribué à l’accident, en considérant ce dernier comme le simple maillon d’un processus. C’est essentiellement en amont de l’occurrence du sinistre que l’observation s’est focalisée, afin de mieux comprendre le scénario qui a pu entraîner l’avalanche mortelle. Au terme de cette étude, qui a nécessité la mise en œuvre d’une méthodologie participative et qualitative, il apparaît que les facteurs ayant conduit à l’accident sont multiples et variés, conformément aux nombreux écrits soulignant le caractère généralement coproduit du danger. Ce constat atténue la pertinence des explications monocausales mises en avant par plusieurs commentateurs de l’événement analysé. Mots-clés : Analyse post-accidentelle, Avalanche, Cindyniques, Systémique. On 1^st of September, 2002, fifteen students were hiking down a snow-covered mountain under the leadership of their professor. An avalanche suddenly occurred, burying the whole group under the snow, and resulting in nine fatalities. We consider this fatal event to be one tragic step in a process which started long before the day of the accident. Our main assumption is that this accident, like most hazards, was the product of many minor failures, including those relating to organization. In order to study the pre-accident context from different angles, we made use of complementary risk analysis models. A participative and qualitative method of data collection was also chosen. The scenario which led to the avalanche involves various risk factors. In this paper, we aim to highlight the organizational gaps, contradictions, and ambiguities. These occur around the following features : contradictory goals, missing or un-enforced rules, hidden or ignored signs, and simplistic risk modelling. The results of this study reduce the relevance of the judicial decision, which eventually found the one and only professor guilty. Keywords : Post-accidental analysis, Avalanche, Cindynics, Systems theory, Risk.

Plan de l'article

• INTRODUCTION

• I. CONTEXTUALISATION ET MODÈLE D’ANALYSE

• I . 1. UNE VISION SYSTEMIQUE DE LA FORMATIONEN ÉDUCATION PHYSIQUE

• I . 2. UN MODELE D’ANALYSE POST-ACCIDENTELLE A TROIS NIVEAUX

— I . 2 . A. Le danger est d’abord une réalité concrète

— I . 2 . B. Le risque est aussi le produit de lacunes apparaissantdans la manière de le gérer

— I . 2 . C. Les effets de champs de danger en provenance de l’environnement

• II. MÉTHODOLOGIE

• III. RÉSULTATS

— III . 1. MODELISATION A POSTERIORI DE L’AVALANCHE

— III . 2. LES CARENCES PROVENANT DU SYSTEME EXPERTISE

— III . 2 . A. La dimension des objectifs

— III . 2 . B. La dimension des faits

— III . 2 . C. La dimension des modèles

— III . 2 . D. La dimension des règles

— III . 2 . E. La dimension des valeurs

— III . 3. LES INFLUENCES PROVENANT DE L’ENVIRONNEMENT DU CRUB

— III . 4. LES LIMITES DE CES RESULTATS

• CONCLUSION

• RÉFÉRENCES

Ajouter cet article à votre panier d’achats