Cairn.info - La relation entre morale, droit et démocratie.

Mon compte |

Mon panier d'achats |

Ma bibliographie

Contacts |

Aide

· Accès distant · Mot de passe oublié

· Recherche avancée

Les études philosophiques
P.U.F.

I.S.B.N.9782130517221
144 pages

p. 67 à 80
doi: 10.3917/leph.011.0067

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur

S'abonner à la revue

Vous consultez

n° 56 2001/1

Discipline > Revue > Sommaire > Résumé

Télécharger cet article en PDF

La relation entre morale, droit et démocratie.

La philosophie du droit de Jürgen Habermas jugée du point de vue d’une pragmatique transcendantale [1]

Karl-Otto Appel

Résumé de l'article

L’article est une prise de position critique à propos du livre de Habermas Faktizität und Geltung (1992). Plus précisément, il s’agit d’une critique de l’ « architectonique” de la différenciation discussionnelle, menée à propos du rapport entre principe de discussion, principe moral, principe du droit et principe démocratique. Mon point de vue résulte de la position de l’éthique de la discussion comme discipline de base de la philosophie pratique, dans la perspective d’une fondation pragmatique-transcendantale ultime. Une « architectonique » alternative de la différenciation discussionnelle du point de vue de l’éthique de la discussion est proposée. The following essay takes a critical stand to Habermas’ book Faktizität und Geltung of 1992 ; more precisely expressed : my stance is critical with regard to Habermas’ new « architectonics » of discourse-differentiation concerning the relationship between « discourse-principle », « principle of morality », « principle of law », and « principle of democracy ». My critique represents the view of a « transcendentalpragmatic ultimate foundation of discourse-ethics » (this latter having been defended until then as basic disciplin of « practical philosophy » by Habermas and myself). An alternative « architectonics » of discourse differentiation in the sense of discourse-ethics is suggested.

Plan de l'article

• 1. Introduction

• 2. La préhistoire de la « philosophie de la discussion »

• Que signifient ces différences ?

Texte intégral de l'article Télécharger cet article en PDF