Cairn.info - La distinction entre concept formel et concept objectif : Suárez, Pasqualigo, Mastri

Mon compte |

Mon panier d'achats |

Ma bibliographie

Contacts |

Aide

· Accès distant · Mot de passe oublié

· Recherche avancée

Les études philosophiques
P.U.F.

I.S.B.N.9782130517238
144 pages

p. 3 à 30
doi: 10.3917/leph.021.0003

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur

S'abonner à la revue

Vous consultez

n° 60 2002/1

Discipline > Revue > Sommaire > Résumé

Télécharger cet article en PDF

La distinction entre concept formel et concept objectif : Suárez, Pasqualigo, Mastri

Marco Forlivesi

Résumé de l'article

Cette étude montre comment s’élabore une doctrine de l’objet, et de l’objectité, de la scolastique du XIII^e siècle jusqu’au XVII^e, par une succession de créations conceptuelles et de ruptures interprétatives. Elle débouche sur l’opposition entre concept formel et concept objectif au XVII^e siècle. De cette histoire retrouvée découle une nouvelle évaluation de l’argument cartésien sur l’existence de Dieu. This study shows how a theory of object, and of « objectity » is elaborated, from XIIIth century’s scholasticism to the XVIIth century, through a series of conceptual creations and interpretative breaks. It runs into the opposition between formal and objective concept in the XVIIth century. From this rediscovered story follows a new assessment on the cartesian argument for God’s existence.

Plan de l'article

• I. La portée historique de la distinctionentre concept formel et concept objectif

• II. La distinction entre concept formel et concept objectif chez Suárez, Pasqualigo et Mastri

• III. Épilogue

Texte intégral de l'article Télécharger cet article en PDF