Les études philosophiques
P.U.F.

I.S.B.N.9782130544555
160 pages

p. 177 à 192
doi: 10.3917/leph.042.0177

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
Vous consultez

n° 69 2004/2

Tyrannie et royauté selon le Socrate de Xénophon

Donald Morrison
Cette étude examine la conception de la royauté et de la tyrannie chez le Socrate de Xénophon, et la compare à celles qui sont défendues par Aristote, le Socrate de Platon, et d’autres. Le Socrate de Xénophon soutient que le consentement des gouvernés et le règne de la loi sont les caractéristiques qui distinguent un roi d’un tyran, alors qu’Aristote soutient que la différence tient plutôt à la nature des intérêts qui sont poursuivis, selon qu’il s’agit des intérêts des sujets, dans le cas de la royauté, ou du dirigeant, dans le cas de la tyrannie. On se penche également sur la nature de l’art de gouverner selon le Socrate de Platon, sur le rôle de la sagesse, et l’on examine enfin si ces différents auteurs reconnaissent ou non la possibilité, sur le plan conceptuel, d’un bon tyran. This paper explores the account of kingship and tyranny in Xenophon’s Socrates, and contrasts them with those of Aristotle, Plato’s Socrates, and others. Xenophon’s Socrates holds that consent of the ruled and rule by law are what distinguish a tyrant from a king, whereas Aristotle holds the difference is a matter of whose interests are pursued, the subject’s (king) or the ruler’s (tyrant). Also considered the nature of the art of ruling in Plato’s Socrates, the role of wisdom, and whether or not a good tyrant is conceptually possible according to the various accounts.
• 1. Introduction
• 2. La bienfaisance et l’art de gouverner
• 3. Consentement
• 4. La loi
• 5. La réponse de Socrate à l’Étranger d’Élée
• 6. L’exemple de Cyrus
• Bibliographie


© Cairn.info 2009 Vie privée | Conditions d’utilisation | Conditions générales de vente
Cairn.info | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis