Cairn.info - Moralité et maximisation de l'avantage : l' « insensé » de Hobbes décrit-il des agents rationnels ?

Mon compte |

Mon panier d'achats |

Ma bibliographie

Contacts |

Aide

· Accès distant · Mot de passe oublié

· Recherche avancée

Les études philosophiques
P.U.F.

I.S.B.N.9782130555353
144 pages

p. 427 à 438
doi: 10.3917/leph.064.0427

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur

S'abonner à la revue

Vous consultez

n° 79 2006/4

Discipline > Revue > Sommaire > Résumé

Ajouter au
panier d'achats

Moralité et maximisation de l’avantage : l’ « insensé » de Hobbes décrit-il des agents rationnels ?

Emmanuel Picavet

Résumé de l'article

Cet article développe un argument destiné à montrer que la conception des lois de nature chez Hobbes, ainsi que la conception de leurs relations avec les raisons de l’action, l’obligation et la rationalité individuelle, sont des repères importants pour les débats contemporains sur les limites de la conception de la rationalité individuelle en termes de maximisation unilatérale de l’avantage personnel. Les vues de Hobbes ont un intérêt permanent à la fois pour les théoriciens de la décision et pour les philosophes moralistes ou politologues, puisque de nombreux théoriciens moraux ou politiques estiment que la moralité et la rationalité individuelle devraient coïncider à un certain niveau au moins. On essaie ici de montrer que certains problèmes intrigants qui demeurent peuvent être abordés d’une manière satisfaisante, dans des cas limités, dans un modèle cognitiviste unifié de la rationalité pratique individuelle, selon une direction hobbesienne. In this article, it is argued that Hobbes’s conception of the laws of nature (and their relationship to actions, reasons for action, obligation and individual rationality) is a truly important focal point for contemporary debates on the limits of unilateral advantage-maximizing views of individual rationality. The Hobbesian views have permanent interest both for decision theorists and for moral and political philosophers, since many moral and political thinkers hold that morality and individual rationality should coincide at some level at least. It is argued that some of the remaining, puzzling problems in reconciling individual rationality and morality can be dealt with satisfactorily in some limited cases in a unified cognitive model of individual practical rationality, following a Hobbesian direction.

Plan de l'article

• Introduction

• L’insensé de Hobbes et le problème de base de la « moralité comme maximisation de l’avantage » dans la théorie morale et olitique

— La forme générale du problème et la réponse de Hobbes à l’insensé

— Faut-il déconstruire et reconstruire l’argument de Hobbes ?

• Maximisation de l’avantage et dispositions morales : Hobbes et nos débats sur la rationalité

— Autrui comme personne ou comme dispositif naturel

— Les lois de nature, ou la rationalité instrumentale contrainte par une forme multilatérale de discernement

• Conclusion

• Bibliographie

Ajouter cet article à votre panier d’achats