Mil neuf cent
Société d’études soréliennes

I.S.B.N.sans
210 pages

p. 13 à 28
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
Vous consultez

Comment on se dispute - L'analyse de controverses : histoire et propositions

n° 25 2007/1

Querelles et controverses

Les formes du désaccord intellectuel à l’époque moderne

Antoine Lilti
Si l’histoire des sciences s’est efforcée de définir rigoureusement l’analyse de controverses comme outil méthodologique, l’histoire littéraire, pour sa part, semble souvent hésiter entre une approche dialogique et une approche polémique de la querelle. L’article propose un panorama critique des travaux récents sur les controverses intellectuelles à l’époque moderne, et met en lumière leurs principaux apports : les espaces dans lesquels se déploient les controverses, la façon dont celles-ci réorganisent les savoirs et les disciplines, ou encore la question délicate de leur public. If the history of science has sought rigorously to define the analysis of controversies as a methodological tool, for its part the history of literature seems often to hesitate between a dialogical and a polemical approach to the “querelle littéraire”. This article provides a critical examination of recent work about intellectual controversies in the early modern period. It highlights some of the most important issues, such as the arenas in which these controversies take place, the way they reshape the fields of knowledge, and the disputed question of their public.
• Deux figures de la « querelle littéraire »
• Les espaces de la controverse
• Technologies littéraires
• L’économie des savoirs à l’épreuve de la controverse
• Comment terminer une controverse ?
• Le public controversé


© Cairn 2007 Vie privée | Conditions d’utilisation | Conditions générales de vente
À propos | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis