CAIRN ÉVOLUE… Apportez votre pierre !

(enquête en ligne)

Mon compte |

Mon panier d'achats |

Ma bibliographie

Contacts |

Aide

· Accès distant · Mot de passe oublié

· Recherche avancée

Mil neuf cent
Société d’études soréliennes

I.S.B.N.sans
210 pages

p. 29 à 43
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur

Vous consultez

Comment on se dispute - L'analyse de controverses : histoire et propositions

n° 25 2007/1

Discipline > Revue > Sommaire > Résumé

Ajouter au
panier d'achats

L’analyse de controverses dans l’étude des sciences depuis trente ans

Entre outil méthodologique, garantie de neutralité axiologique et politique

Dominique Pestre

Résumé de l'article

L’article passe en revue ce qu’a été l’analyse des controverses scientifiques depuis son apparition dans les années 1970 et étudie ses principales transformations (l’analyse des controverses socio-techniques autour d’objets comme les OGM, par exemple). Il regarde les usages qui ont été faits de cet outil méthodologique de type micro-historien attaché au suivi des acteurs, les limites qu’il induit, les ontologies spécifiques qu’il tend à créer ainsi que les enjeux politiques qu’il soulève. The article considers the analysis of scientific controversies studies have been since their first appearance in the 1970s and studies the main transformations/exportations of that tool (for example, the social controversies around such objects as GMO). It looks at the way that this micro-historical methodological tool requiring the close following of actors in interaction has been used, the limits it induces, the ontologies of the social and the individual that it suggests, and what is at stake in political terms.

Plan de l'article

• Des objectifs et moyens mobilisés par les analyses de controverses dans les années 1970 et 1980

• Les analyses de controverses entre neutralité axiologique et multiplication assumée des récits et modélisations

• Des analyses de controverses et du politique

Ajouter cet article à votre panier d’achats