CAIRN ÉVOLUE… Apportez votre pierre !

(enquête en ligne)

Mon compte |

Mon panier d'achats |

Ma bibliographie

Contacts |

Aide

· Accès distant · Mot de passe oublié

· Recherche avancée

Mil neuf cent
Société d’études soréliennes

I.S.B.N.sans
210 pages

p. 45 à 60
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur

Vous consultez

Comment on se dispute - L'analyse de controverses : histoire et propositions

n° 25 2007/1

Discipline > Revue > Sommaire > Résumé

Ajouter au
panier d'achats

Disputes, polémiques et controverses dans les mondes intellectuels

Vers une sociologie historique des formes de débat agonistique

Jean-Louis Fabiani

Résumé de l'article

L’article a deux objectifs. Le premier consiste à proposer un cadre d’analyse pour l’étude des controverses qui tienne compte des remaniements récents intervenus dans l’histoire et la sociologie intellectuelles. En s’appuyant sur le renouveau introduit par l’essor des science studies, il s’agit de décrire les principales caractéristiques des situations de controverse. Le second objectif est de mettre à l’épreuve ce cadre d’analyse pour rendre compte d’une controverse singulière et restée célèbre, celle qui opposa à distance Foucault et Derrida à propos de l’interprétation de la première Méditation de Descartes. This contribution has two goals. First, it proposes an analytical framework devoted to the study of controversies that takes into account recent changes in intellectual history and sociology. Drawing upon the innovations brought about by science studies, it describes the main characteristics of situations of controversy. Second, it seeks to test this analytical framework in order to account for a singular and famous controversy, the one that opposed Michel Foucault to Jacques Derrida about the interpretation of Descartes’first Meditation.

Plan de l'article

• L’objet controverse réveille l’histoire et la sociologie

• Une controverse philosophique à l’épreuve

Ajouter cet article à votre panier d’achats