Le développement durable comme pierre d’achoppement des relations Nord/Sud au sein des négociations commerciales multilatérales à l’Organisation mondiale du commerce
Béatrice Quenault(*)
À partir des enjeux et des conflits Nord/Sud qui se nouent autour du concept
de développement durable, il s’agit d’évaluer la contribution des négociations
commerciales multilatérales dans l’évolution de ce débat et d’examiner
l’adéquation et les limites des instruments que l’Organisation mondiale du
commerce propose pour parvenir à concilier les trois piliers fondateurs du
développement durable.
Mots-clés :
Développement durable, Organisation mondiale du commerce, négociations commerciales multilatérales, normes sociales et environnementales, gouvernance mondiale.
This paper examines what are the stakes and conflicts between the developed
and the developing countries around the concept of sustainable development.
The aim is to appreciate the role of multilateral trade negotiations in the
evolution of this debate and the adequacy and limits of the tools mobilized by
World Trade Organisation to reach the objective of sustainable development.
Keywords :
Sustainable development, World Trade Organization, Multilateral trade negotiations, social and environmental standards, Global governance.
• I. DEVELOPPEMENT DURABLE ET NEGOCIATIONS
COMMERCIALES MULTILATERALES :
CONVERGENCE OU ANTINOMIE DE LA
PERCEPTION DES URGENCES PLANETAIRES ?
— I. 1 De Singapour à Cancun : un redémarrage chaotique des
négociations sur fond de contestation civile
— I. 2 Le commerce international au service du développement
durable ?
• II. LE DEVELOPPEMENT DURABLE, SUJET
RECURRENT D’OPPOSITION NORD/SUD
— II. 1 La négociation sur l’environnement piétine
— I. 2 Les normes sociales fondamentales : une question éludée
• III. QUELLES REFORMES DES INSTANCES DU SYSTEME
COMMERCIAL MULTILATERAL POUR LE
DEVELOPPEMENT DURABLE ?
— III. 1 La question des normes sociales
— III. 2 La question des normes environnementales
— III. 3 La question de l’articulation des normes :
Quel rôle pour l’OMC ?
• CONCLUSION
•