Mon compte |
Mon panier d'achats |
Ma bibliographie 
Contacts |
Aide 
Mondes en développement
De Boeck Université

I.S.B.N.2804145258
152 pages

p. 137 à 138
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
Acquérir ce numéro S'abonner à la revue
Vous consultez

no 130 2005/2


Discipline > Revue > Sommaire > Article
Police normale Agrandir la police Imprimer l’article. Nouvelle fenêtre


2005 Monde en développement

Lectures

Olivier DAMETTE Université Nancy 2 (BETA)
Plan de l'article
 
Jean GADREY et Florence JANY-CATRICE, Les nouveaux indicateurs de richesse La Découverte, Paris, 2005,123 p.
 
 
L’évaluation du concept de richesse s’est longtemps résumée à la seule analyse du produit intérieur brut (PIB) et de la croissance économique. Or, la richesse est avant tout un thème transversal assimilable tant au bien-être économique, que social et environnemental. Malgré un décollage (apparent) au cours des années 1970, la faiblesse scientifique et méthodologique dans la production d’indicateurs de richesse n’a pas permis de proposer une alternative suffisante à "la religion du taux de croissance". Il semble toutefois, que depuis une dizaine d’années, un nouveau souffle ait été trouvé, dans les sillages d’indicateurs, aussi efficaces que médiatiques, comme l’indicateur de développement humain (IDH, du Programme des Nations unies pour le développement [PNUD]) ou le baromètre des inégalités et de la pauvreté en France (BIP 40, du Réseau d’alerte sur les inégalités [RAI]).
En s’appuyant sur des travaux piliers dans ce domaine (Fourquet, Desrosières, Vanoli ou Méda, notamment), les auteurs de cet ouvrage dressent un état avisé de l’innovation en matière d’indicateurs de richesse, en ne considérant que les indicateurs synthétiques, seuls capables de se positionner en tant que complément, mais aussi en tant qu’alternative au PIB. Loin de se contenter de présenter une typologie des indicateurs les plus pertinents, Jean Gadrey et Florence Jany-Catrice proposent une véritable analyse épistémologique des indicateurs en montrant que le débat emprunte des champs aussi scientifiques qu’idéologiques. Ainsi, les grands indicateurs économiques, sociaux et environnementaux, "ne sont pas seulement le reflet des phénomènes passifs qu’ils prétendent résumer. Ils font aussi partie de notre environnement informationnel, de ce qui structure nos cadres cognitifs… " et par conséquent "la domination de fait de certains d’entre eux n’est donc pas neutre" (p. 9).
L’analyse des indicateurs de richesse est opérée selon une classification pertinente, qui permet de concilier simultanément des regroupements d’indicateurs selon les domaines couverts et la méthodologie employée. De ce fait, après une présentation illustrée des grandes limites du PIB, les auteurs scindent leur analyse en deux grandes parties.
Dans un premier temps (chapitres III et IV), ils explorent une batterie d’indicateurs non monétarisés (indicateur de développement humain, indice de sécurité personnelle, indices territoriaux ou encore le BIP 40), dont la méthodologie principale repose sur la moyenne pondérée et dont les domaines de prédilection concernent des problématiques humaines et sociales.
Dans un second temps (chapitres IV et V), les indicateurs reposant sur une extension des méthodes comptables actuelles sont présentés, on parle alors d’indicateurs monétarisés. Ces indicateurs sont à forte consonance environnementale, comme l’indicateur de bien-être économique durable (IBED), l’indicateur de progrès véritable (IPV) ou encore l’empreinte écologique, qui présente l’exception d’être le seul indicateur cité centré sur un thème, en l’occurrence l’environnement.
Les chapitres suivants de l’ouvrage sont consacrés à une présentation de l’indice de bien-être économique d’Osberg et Sharpe, dont la particularité est de concilier les clivages précédents, ainsi qu’à une critique synthétique des principaux indicateurs sur la base de critères à la fois techniques et politiques.
A travers ces écrits, le message des auteurs est clair : le débat ne doit pas se cantonner aux seuls experts, mais s’ouvrir sur le dialogue citoyen et la société civile. À cet égard, la participation croissante à l’élaboration d’indicateurs à la fois humains et environnementaux des pays du Sud, des milieux associatifs militants, des ONG, et en particulier des femmes, suscitent beaucoup d’espoirs pour l’avenir. Gageons que cette montée en puissance ne soit pas "un effet de mode cyclique".
© Cairn 2007 Vie privée | Conditions d’utilisation | Conditions générales de vente
À propos | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis