Cairn.info - Le régionalisme en Asie : un chantier, trois concepts

Mon compte |

Mon panier d'achats |

Ma bibliographie

Contacts |

Aide

· Accès distant · Mot de passe oublié

· Recherche avancée

Mondes en développement
De Boeck Université

I.S.B.N.9782804158064
156 pages

p. 91 à 114
doi: 10.3917/med.144.0091

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur

Acquérir ce numéro S'abonner à la revue

Vous consultez

n° 144 2008/4

Discipline > Revue > Sommaire > Résumé

Ajouter au
panier d'achats

Le régionalisme en Asie : un chantier, trois concepts

Éric Boulanger Christian Constantin Christian DEBLOCK

Résumé de l'article

Depuis une décennie, le régionalisme asiatique est en mutation. Les accords économiques et arrangements institutionnels de toute nature y prolifèrent et s’enchevêtrent, mais sans cohérence apparente. Ces dynamiques multiples, issues de la diversité des perspectives et intérêts des puissances asiatiques, font du régionalisme en Asie un projet différent du modèle européen et américain, mais dont la forme finale demeure incertaine. Cette incertitude provient de la confrontation des arrangements institutionnels mis de l’avant par les États-Unis, la Chine et le Japon et laisse l’ANASE comme seul point d’ancrage du régionalisme asiatique. Cet article offre une revue des perspectives théoriques sur le "nouveau régionalisme" et une analyse comparative des approches régionales des trois grandes puissances régionales. Les auteurs arrivent à la conclusion qu’il n’y a pas convergence vers une vision commune de l’Asie, mais trois, en concurrence pacifique : celle de l’ANASE+3 (préférence chinoise), celle du Sommet de l’Asie (préférence japonaise) ou l’Asie-Pacifique (préférence américaine) Mots-clés : Asie de l’Est, régionalisme, intégration, États-Unis, Japon, Chine, ANASE. For a decade now, Asia’s regionalism has been in mutation. There has been a proliferation of economic agreements and institutional arrangements bundled together without much coherence. These regional dynamics reflect the diversity in understanding and interests among Asia’s great power and have resulted in a form of regionalism different from past American and European experience but which ultimate form remains uncertain. This uncertainty comes from the confrontation of American, Chinese and Japanese views of the optimal institutional arrangement for Asia which leaves the ASEAN as Asia’s regionalism cornerstone. This paper first reviews different theoretical views of the “New Regionalism” in Asia and compares the approach of the regions’ main powers and then concludes that Asia’s regionalism institutional forms are rising from the pacific coexistence and competition of various visions and practices of regionalism: the ASEAN+3 (favored by China), the Asian Summit (favored by Japan) and the Asia-Pacific (favored by the US). Keywords : East Asia, regionalism, integration, United States, China, Japan, ASEAN.

Plan de l'article

• 1. UNE ASIE EN MUTATION

• 2. DES ÉTATS-UNIS QUI SE CHERCHENT

— 2.1 L’APEC et le nouveau régionalisme économique

— 2.2 Responsabiliser la Chine

• 3. UNE CHINE QUI SE VEUT RASSURANTE

— 3.1 Le régionalisme de bon voisinage

— 3.2 La poursuite de la stabilité

• 4. UN JAPON QUI AFFICHE DE NOUVELLES AMBITIONS

— 4.1 La création d’une communauté asiatique

— 4.2. Une "Chine est-asiatique" plutôt qu’un "Est-asiatique chinois"

• CONCLUSION

• BIBLIOGRAPHIE

Ajouter cet article à votre panier d’achats