Mon compte |
Mon panier d'achats |
Ma bibliographie 
Contacts |
Aide 
Multitudes
Assoc. Multitudes

I.S.B.N.sans
220 pages

p. 165 à 175
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
S'abonner à la revue
Vous consultez

Mineure / Machiavel: maintenir le conflit

no 13 2003/3


Discipline > Revue > Sommaire > Résumé
Police normale Agrandir la police Imprimer l’article. Nouvelle fenêtre


L’ordre conflictuel du politique : une formule ambiguë

Marie Gaille-Nikodimov
Résumé de l'article
La confrontation de Machiavel avec Foucault et Schmitt, deux de ses lecteurs majeurs du XX e siècle, met en évidence le fait que la thèse d’un ordre conflictuel du politique peut-être affirmée en des sens radicalement distincts : à un niveau d’extrême généralité, tous trois pourraient reprendre à leur compte une telle vision du politique. Mais les divergences apparaissent dès que l’on quitte ce niveau. La réflexion de Machiavel s’oriente vers l’idée d’une liberté issue des tumultes populaires qui débouche sur - et se perpétue grâce à - un ordre institutionnel républicain. Schmitt et Foucault ne peuvent reconnaître, ou du moins accuser réception d’une telle idée, en raison d’éléments interprétatifs qui priment sur celle-ci dans leur lecture de Machiavel. Il convient d’identifier ces éléments et d’élucider leurs effets théoriques, afin de comprendre la non-rencontre de Schmitt et de Foucault avec Machiavel à propos de l’ordre conflictuel du politique.
Plan de l'article
• L’annexion libérale de Machiavel
• Schmitt face aux « troubles » civils : police et politique
• L’histoire au service du prince : la vision foulcadienne de Machiavel
• Penser ensemble ordre institutionnel et tumulte populaire


Texte intégral de l'article Télécharger cet article en PDF
© Cairn 2007 Vie privée | Conditions d’utilisation | Conditions générales de vente
À propos | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis