Est-il encore possible, en France, de dénoncer la judéophobie d’origine araboislamique sans être qualifié « d’agent sioniste », de « défenseur de Sharon » ou de « complice du colonialisme israélien » par les représentants d’une certaine gauche « anti-impérialiste » et anti-sioniste qui voit dans les arabo-musulmans des « victimes par essence, des nouveaux opprimés a priori », donc jamais coupables tandis que leurs bourreaux « judéo-croisés » seraient coupables par nature puisque responsables de tous les maux dont souffrent les nations musulmanes à commencer par les Palestiniens ?

Rappelons tout d’abord aux professionnels de l’indignation « antiraciste » sélective, qui voient dans les revendications islamistes un simple « droit à la différence » et dénoncent comme « islamophobes » ceux qui mettent en évidence la nature totalitaire de l’orthodoxie islamique à laquelle se réfèrent les islamoterroristes, que les musulmans sont les premiers à déplorer la sclérose de l’islam. Ceux qui voudraient faire taire les « islamophobes » comme Guy Hennebelle, Samuel Huntington ou Bernard Lewis pour la seule raison que ces observateurs critiques ne dressent pas un tableau rassurant de l’islam et du monde islamique, de plus gagné par les démons judéophobes, ignorent-ils les écrits du Voltaire musulman Ibn Warraq, les indignations de Rachid Kaci, Aziz Sahiri, Soheib Bencheikh ou Dalil Boubakeur, en guerre contre le Tabligh ou les Frères musulmans (légitimés par les pouvoirs publics), les études de Mohamed Charfi, président de la Ligue tunisienne des Droits de l’Homme, qui explique l’incompatibilité de l’orthodoxie islamique avec la démocratie libérale, ou encore le courageux essai de Latifa Ben Mansour, Frères musulmans frères féroces ? Et de tant d’autres musulmans démocrates, premières victimes du « fascisme vert », que la propagande du FIS ou d’al-Qaïda assimile eux-mêmes à des « apostats » ou des « judéo-maçons » susceptibles d’être abattus du seul fait qu’ils ne souscrivent pas au projet néo-totalitaire et obscurantiste que leur proposent les idéologues salafistes.

Les masses musulmanes privées de repères une fois considérées comme un nouveau prolétariat, incomparablement supérieur en nombre aux Juifs, donc « électoralement correct »…, la gauche et l’extrême-gauche, engluées dans leurs idéologies tiers-mondistes et anti-sionistes, elles-mêmes fondées sur une perception manichéenne de la victime arabo-musulmane et du bourreau « judéo-croisé » (l’ennemi commun de Ben Laden et des josé-bovistes ou autres anti-américains), ne veulent pas admettre que le retour du totalitarisme, du racisme et de l’intolérance passe également et même surtout, actuellement, par le Sud, qu’il est principalement le fait de l’islamisme, même si l’exotisme « anti-impérialiste » de ce dernier lui confère des apparences « progressistes ».