• Arguments d’autorité et contournement du débat
• La Turquie, « nation européenne » historique
• De la « vocation européenne » de la Turquie à l’« irréversibilité »
de sa candidature
• Prouver que l’Europe n’est pas un « club chrétien »
• La Turquie « laïque » et kémaliste
• La Turquie rempart contre l’islamisme ou comment conjurer
le choc des civilisations islam/Occident
• La Turquie « pro-occidentale », alliée d’Israël,
des États-Unis et pilier de l’OTAN
• L’Europe, espace culturellement « neutre »
de paix et de démocratisation ?
• Des islamo-conservateurs convertis à l’Europe et à la démocratie
• Les critères de Copenhague suffisent-ils ?
• Pour que survive le kémalisme, la Turquie en dehors de l’Europe
• L’Union a-t-elle plus généralement intérêt à intégrer la Turquie ?
• Mais a-t-on bien mesuré les conséquences de cette intégration ?
— La Turquie, « zone de tempêtes »
— Frontière commune avec les pays de l’axe
islamo-terroriste international
— Une nation prépondérante
— Risques économiques
— La boîte de Pandore de l’élargissement
• Pour un accord d’association privilégiée avec la Turquie :
la solution du « troisième cercle »