Accueil Revue Numéro Résumé

Philosophia Scientiæ

2016/3 (20-3)

  • Pages : 170
  • Affiliation : Revue affiliée à Revues.org

  • ISBN : 9782841747726
  • Éditeur : Editions Kimé

ALERTES EMAIL - REVUE Philosophia Scientiæ

Votre alerte a bien été prise en compte.

Vous recevrez un email à chaque nouvelle parution d'un numéro de cette revue.

Fermer

Article précédent Pages 29 - 48 Article suivant

Résumé

Français

Cet article s’attache à comprendre si les cyrénaïques étaient susceptibles d’être attaqués moyennant l’objection d’inactivité et, si oui, comment ils auraient pu essayer d’y répondre et quel type de vision morale ils auraient pu essayer de défendre. En traitant de ces questions, j’évaluerai la légitimité de l’interprétation du scepticisme cyrénaïque offerte par Jules Vuillemin. Je confirmerai ainsi la plausibilité de son interprétation et développerai en même temps l’exploration de la nature et de la portée de la philosophie cyrénaïque.

English

‪The paper aims to first understand whether the Cyrenaics were actually susceptible to the charge of apraxia; secondly, if they were, to see how they might have responded to this and what sort of ethical outlook they might have tried to defend. In dealing with these issues, I will inevitably assess the legitimacy of Vuillemin’s interpretation of Cyrenaic scepticism. In so doing, I shall confirm the scholarly plausibility of his interpretation while, at the same time, providing material for further exploration of the full nature and scope of Cyrenaic philosophy. ‪

Plan de l'article

  1. 1 The Cyrenaics on pleasure, knowledge and the apraxia charge
  2. ‪2‪ ‪ The ‪ ‪Theaetetus‪ ‪: the subtler thinkers‪
  3. ‪3 Vuillemin on the ‪ ‪Theaetetus‪
  4. ‪4 The ‪ ‪Theaetetus‪ ‪: a further challenge‪
  5. 5 Pleasure, happiness and the self
© 2010-2017 Cairn.info