Mon compte |
Mon panier d'achats |
Ma bibliographie 
Contacts |
Aide 
Revue philosophique de la France et de l'étranger
P.U.F.

I.S.B.N.9782130544456
128 pages

p. 199 à 210
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
S'abonner à la revue
Vous consultez

Tome 129 - n° 2 2004/2


Discipline > Revue > Sommaire > Résumé
Police normale Agrandir la police Imprimer l’article. Nouvelle fenêtre


L’homme ou la littérature ?

Levinas et la phénoménologie de la transcendance radicale

Hugues Choplin
Résumé de l'article
Problématiser l’écriture de Levinas et celle de la phénoménologie de la transcendance radicale (Heidegger, Marion, Derrida) conduit à mettre au premier plan l’alternative entre l’humanisme de l’autre homme lévinassien et la démarche aussi littéraire qu’inhumaine de Blanchot. Le concept de « cri perçant » – ou de cri sans personne pour crier – résout, de notre point de vue, cette alternative. Problematizing Levinas’ writing and that of the phenomenology of radical transcendence (Heidegger, Marion, Derrida) leads to putting in the forefront the alternative between the humanism of the Levinassian « other man » and Blanchot’s approach both literary and inhuman, as it may be. The concept of piercing shriek – or shriek without anyone to be able to voice it – seems to solve such an alternative.
Plan de l'article
• Travailler le langage métaphysique pour attester la transcendance radicale
• Une écriture radicalement littéraire
• Levinas et l’art
— 1re hypothèse : l’art ne peut donner la transcendance
— 2e hypothèse : l’art est inhumain
• Entre la littérature et l’homme...
• ... un cri perçant


Ajouter cet article à votre panier d’achats
© Cairn 2007 Vie privée | Conditions d’utilisation | Conditions générales de vente
À propos | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis