UE : un moment tocquevillien
Kalypso Nicolaïdis
La voie constitutionnelle choisie a échoué parce qu’elle n’a pas pris la vraie mesure des contradictions actuelles de la construction européenne. L’exigence de démocratisation, qui demeurera, et l’ambition constitutionnelle devront être redéfinies dans un vaste débat sur la durée nécessaire de la transition politique, et sur notre « démoï-cratie » européenne. Dans ce débat, la place de la France sera centrale ; mais les Français devront sans doute faire évoluer fondamentalement leur vision de l’Europe future.Mots-clés :
Union européenne, débat constitutionnel, France, souverainisme, fédéralisme.
The current constitutional crisis can be seen as a Tocquevillian moment for theEuropean Union, which, since 1989, has been living in a period of transitionbetween the end of a purely aristocratic logic of integration and the possible blos-soming of a democratic structure within a paradigm liberated from nationalistagenda. To get out of this transition, the French must first take a Copernic : an revolution, which will lead them to no longer want a Union that resembles a largerFrance, but rather a developing “demoï-cracy.” It is a matter, then, of exploring aparaconstitutional path that will look to escape the current period in the best waypossible, while at the same time avoiding both the illusion of a possible restorationof the pre-constitutional status quo and the contradictions of a short-term “neo-constitutional” path.
• La voie préconstitutionnelle ou les illusions de la restauration
• La voie néo-constitutionnelle : l’autre Europe ou l’obsession mimétique
• La voie paraconstitutionnelle : inventer la démoï-cratie européenne
• Citoyenneté et agora européenne