Essai de modélisation « tectonique » du droit international public
Julien Aubert
Yannick Prost
On peut identifier dans l’actuelle société internationale des blocs politico-juridiques caractérisés par quelques traits spécifiques : les principes juridiques, la perception de la place du droit dans les sociétés, les conceptions mêmes du droit. À partir de l’identification de ces blocs, plus ou moins puissants et plus ou moins stables, on peut évaluer les mouvements entre les plaques tectoniques qu’ils forment, et donc modéliser quelques évolutions possibles du droit international.
politique étrangèreMots-clés :
Droit international, Souveraineté, ONU, Union européenne.
Great legal traditions have shaped international law; they
have also characterized major geopolitical units. These major legal
systems struggle within the international law, fighting or ignoring
one another with a movement similar to tectonic plates – these
plates sliding over the “magma of power.” The “schizo-American,”
the “kanto-European,” and the “Sino-sovereignist” plates
are different from each other because of their conceptions of sovereignty.
However, the confrontation of these plates will determine a changing
international system in the 21st century; within this context,
the kanto-European plate seems to be the most fragile.
• Le modèle tectonique
— Le droit, reflet politico-culturel d’une civilisation
— Le droit international, synthèse des aspirations juridiques nationales
— Le modèle tectonique et l’enjeu de la souveraineté
• Le modèle en action : les plaques et la souveraineté
— La plaque schizo-américaine
— La plaque kanto-européenne
— La plaque sino-souverainiste
— Les autres plaques tectoniques du droit international
• Quel avenir pour le droit international et son berceau européen ?
— L’avenir du droit international
— L’avenir de la plaque kanto-européenne