Mon compte |

Mon panier d'achats |

Ma bibliographie

Contacts |

Aide

· Accès distant · Mot de passe oublié

· Recherche avancée

Politique étrangère
I.F.R.I.

I.S.B.N.9782865924639
248 pages

p. 117 à 130
doi: 10.3917/pe.091.0117

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur

Acquérir ce numéro

Vous consultez

Une nouvelle ère pour les relations transatlantiques ?

Printemps 2009/1

Discipline > Revue > Sommaire > Résumé

Ajouter au
panier d'achats

L’Europe, les États-Unis et la Cour pénale internationale

Texte traduit de l’anglais par Elsa Paroissien Wayne Sandholtz

Résumé de l'article

Les théories des relations internationales expliquent avec leurs arguments propres l’adhésion plus ou moins rapide des pays au statut de la Cour pénale internationale. Une analyse stricte montre que l’acceptation de la norme internationale comme supérieure au droit interne et l’existence d’autres cours internationales, dont les arrêts s’imposent aux cours internes, expliquent largement la divergence de posture face à la CPI, entre les pays européens d’une part, et les États-Unis de l’autre.
politique étrangère Mots-clés : Cour pénale internationale, Union européenne, États-Unis, Droits de l’homme. International relations theories intend to explain why countries subscribe more or less quickly to the statute of the International Criminal Court. However, a rigorous analysis shows that to do so, a country must accept the idea that the international rule is superior to the national rule and furthermore, that judgements by international courts supersede national ones. These criteria explain why the United States and the European countries have different positions in respect to the ICC.

Plan de l'article

• La CPI et les théories des relations internationales

• Analyse des données

• Europe et Amérique

• Perspectives pour le droit international et les droits de l’homme

— Le droit international

— Les droits de lhomme

Ajouter cet article à votre panier d’achats