CAIRN ÉVOLUE… Apportez votre pierre !

(enquête en ligne)

Mon compte |

Mon panier d'achats |

Ma bibliographie

Contacts |

Aide

· Accès distant · Mot de passe oublié

· Recherche avancée

Population
I.N.E.D

I.S.B.N.2733230763
210 pages

p. 13 à 13
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur

Acquérir ce numéro

Vous consultez

Editorial

Volume 62 2007/1

Discipline > Revue > Sommaire > Article

Télécharger cet article en PDF

Débat sur l’avenir de la discipline

Michel Bozon Éva Lelièvre Francisco Munoz-Pérez Les rédacteurs en chef

Comment envisager l’avenir de la démographie ? Cette question est plus légitime que jamais au moment où la demande publique se renouvelle sur les questions de population, sous l’effet des inquiétudes environnementales, du vieillissement des populations du Nord et de la puissance émergente des pays du Sud. L’interrogation devient plus présente encore en raison des risques qui pèsent sur l’enseignement de la discipline, dans un contexte marqué par l’harmonisation des diplômes et le regroupement autour des disciplines établies (économie, sociologie, géographie, biologie).

À la suite d’une communication présentée par Dominique Tabutin (Université catholique de Louvain) au XXV^e Congrès international de la population qui s’est tenu à Tours, nous avons recueilli les contributions d’un panel de collègues. Quatre points de vue émanant de six collègues complètent l’article de Dominique Tabutin et présentent des visions, des attentes et des priorités variées. Il s’agit des propositions de Graziella Caselli et Viviana Egidi, de Daniel Courgeau et Robert Franck, de Jan Hoem et de John Hobcraft.

Ces contributions ne font pas le tour de la question, et ne prétendent nullement à la représentativité. Il nous a semblé néanmoins que le moment était opportun pour lancer la réflexion sur une discipline fondée autant sur la spécificité des questions de population que sur l’ouverture interdisciplinaire.