Mon compte |
Mon panier d'achats |
Ma bibliographie 
Contacts |
Aide 
Psychotropes
De Boeck Université

I.S.B.N.2-8041-4200-0
126 pages

p. 27 à 59
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
Acquérir ce numéro S'abonner à la revue
Vous consultez

Vol. 9 2003/1


Discipline > Revue > Sommaire > Résumé
Police normale Agrandir la police Imprimer l’article. Nouvelle fenêtre


Autocontrôle et proto-professionnalisation chez des usagers de drogues

Jean-Yves Trépos
Résumé de l'article
Lors d’une enquête sur l’Injonction Thérapeutique, on a pu utiliser les notes laissées, en 1993, dans les dossiers par le médecin chargé de recevoir les personnes assujetties à cette mesure. La généralisation des dispositifs de l’État-social a étendu les processus d’autocontrôle, qu’on propose ici d’appeler des processus de politisation des personnes. Et, si l’on s’en tient à ce «programme caché» de l’institution (selon la théorie d’Elias et de Swaan), les consommateurs d’héroïne s’y plient plus facilement que les consommateurs de cannabis. Reste un paradoxe, lié à la vision du monde autonomiste qui inspire ces dispositifs: les bénéficiaires supposés sont bien moins autonomistes que les institutions qui leur veulent du bien. C’est ce qui les conduit à des parades, au cours desquelles ils simulent l’autonomie pour obtenir la dépendance. De ce point de vue, il n’y a pas de différence entre consommateurs d’héroïne et de cannabis.Mots-clés : Autonomie, Philosophie, Dépendance, Héroïne, Cannabis, Sociologie, Ethnologie, Trajectoire, Récit de vie, Injonction thérapeutique, témoignage, Relation thérapeutique. We comment here a series of 26 interactions between a psychiatrist and drug users, who are obliged to meet them within the frame of a judicial disposal («Injonction Thérapeutique»). It seems to be clear that the heroïn users are more likely than the users of cannabis, to enter the «hidden program » of self control in the Welfare State (according to de Swaan’s adding to Elias theory). But, the autonomistic worldview which sustain theses devices of politisation of the users, lead to a paradox: the users are not so pleased to be «autonomous» as they are supposed to be. That’s why, both heroïn addicts and cannabis users, parry and simulate autonomy to receive dependency.
Plan de l'article
• Deux modes de gestion de la parenthèse cannabinoïde
— « Ça m’a ouvert les yeux, ça m’a servi de leçon…»
— « C’est pas si grave, ça passera avec le temps…»
• La séduction de l’interprétation
• La mobilisation de ressources professionnelles
• Les irruptions du réel
• L’art de l’autobiographie
• Conclusion : interdépendance et autonomie
• Bibliographie


Texte intégral de l'article Télécharger cet article en PDF
© Cairn 2007 Vie privée | Conditions d’utilisation | Conditions générales de vente
À propos | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis