Le suivi des usagers de drogue est-il possible ?
Michel Makouala
Laurent Plancke
Jean Harbonnier
Wasania Malice
Cent seize personnes ayant consulté dans un des trois centres de
soins pour toxicomanes retenus pour l’étude en 2001 ont été retrou~vées, un an
après leur inclusion dans le protocole. Les traitements et aides dont elles
avaient bénéficié ont été recherchés au moyen de l’addiction severity index
(ASI), questionnaire qui leur avait été passé 12 mois aupa~ravant. Cet effectif
correspond à 80 % de l’échantillon initialement cons~titué. Ce taux
satisfaisant de rétention a – pour partie – été obtenu grâce à l’inclusion
simultanée, au démarrage du protocole, de tiers référents : personnes rappelées
pour retrouver les participants. Une forte mortalité (cinq décès) a été
constatée. Les personnes les plus en difficulté accèdent moins aux traitements
de substitution. 45 % des per~sonnes voient leur situation s’améliorer en un
an; c’est dans les domai~nes médical et légal que les préoccupations et les
besoins d’aide ou de traitement diminuent le plus. Les améliorations concernent
entre 21 % (pour le domaine de l’emploi/ressources) et 45 % (pour celui des
drogues) des personnes réinterrogées.
Mots-clés :
Toxicomane, Devenir, ASI, Prise en charge, CSST, Mortalité, Rétention, Traitement, Nord.
After having been treated in a drug rehabilitation centre, 116
people were found again about the treatment and help from which they had
benefited. This was done by means of the Addiction severity index, a
questionnaire they had completed a year earlier. The group represented 80 % of
the original participants – a satisfactory sample achieved by consulting from
the outset any third party who had originally referred them and who helped to
trace the participants. There was a high level of mortality (5 deaths); those
with most problems tended to opt less for substitute drug treatment; 45% of
participants saw their situation had improved within a year. The most frequent
improvements were found in areas concerning employment/income level (21 % of
the sample) and the consumption of illegal drugs (45 %).
• Introduction
• Objectifs
— Objectif
principal
— Objectif
secondaire
• Matériel et méthode
— 1.1 Population
— 1.2 L’outil
méthodologique
• Résultats
— 2.1 Situation
initiale
— 2-2 Situation à 12
mois
— 2.3 La participation des tiers
référents
— 2.4 Mortalité
— 2.5 Comparaison des sujets
retrouvés et des sujets perdus de vue ou décédés
• Les évolutions constatées
— 3.1 Évolution des scores de
sévérité
— 3.2 Évolution des scores
composites
— 3.3 Construction des groupes de
gravité globale
• Aides et Traitements déclarés
— 4.1 Traitement
dominant
— 4.2 Caractéristiques des
sous-groupes
— 4.3 Évolutions selon le traitement
dominant
— Différences
absolues
— Niveaux de
gravité
— 4.4 Évolutions selon le domaine et
le traitement
• Discussion
• Conclusion, perspectives
• Bibliographie