Mon compte |
Mon panier d'achats |
Ma bibliographie 
Contacts |
Aide 
Raisons politiques
Presses de Sc. Po.

I.S.B.N.2724629043
232 pages

p. 127 à 140
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
Acquérir ce numéro S'abonner à la revue
Vous consultez

Dossier

no 1 2001/1


Discipline > Revue > Sommaire > Résumé
Police normale Agrandir la police Imprimer l’article. Nouvelle fenêtre


Le puritain n’est pas républicain. Pour une autre histoire de l’Amérique

Camille Froidevaux
Résumé de l'article
Observateur avisé de la « démocratie pure » telle qu’elle se présente à lui aux États-Unis, Tocqueville trouve aussi dans ce pays les conditions d’une coexistence harmonieuse de la religion chrétienne et des exigences de la modernité politique. Au-delà de la séparation des ordres temporel et spirituel, c’est au niveau plus profond de la convergence des principes qu’il situe l’accord théologico-politique américain. Cette interprétation a servi de fondement à toutes les analyses ultérieures qui ont fait de la nation américaine le cadre exemplaire de l’intime imbrication du politique et du religieux. Il convient pourtant de revenir sur ce qui constitue à l’évidence une illusion rétrospective : la puissance explicative du puritanisme des premiers colons nous a caché la difficulté avec laquelle le fameux « mur de séparation » avait été édifié, elle permet aujourd’hui de rendre compte de résurgences du religieux au sein de la vie publique américaine sans se laisser abuser par leur efficacité politique. Tocqueville is not only the observer of pure democracy as it is in the United States. He also finds in this country the conditions of an harmonious coexistence between christian religion and the demands of modernity. He places the American theologico-political agreement beyond the separation of temporal and spiritual orders, and more deeply on the level of. a convergence of principles. This interpretation has been the model of all subsequent analyses which take the American nation to examplify a framework where politics and religion intimately overlap. One has to go back over what is certainly a retrospective illusion. The strengh of the setller’s puritarism has hidden from us the difficulty with which the “famous” wall of separation had been erected. It now helps to describe the reappearance of religion within American public life without overestimating its political efficiency.
Plan de l'article
• Le fils de Dieu serait-il le père de la démocratie ?
• Histoire d’une séparation
• La religion au secours de la démocratie


Texte intégral de l'article Télécharger cet article en PDF
© Cairn.info 2009 Vie privée | Conditions d’utilisation | Conditions générales de vente
Cairn.info | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis