Mon compte |

Mon panier d'achats |

Ma bibliographie

Contacts |

Aide

· Accès distant · Mot de passe oublié

· Recherche avancée

Raisons politiques
Presses de Sc. Po.

I.S.B.N.272462906X
190 pages

p. 19 à 36
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur

Acquérir ce numéro S'abonner à la revue

Vous consultez

Dossier

n^o 3 2001/3

Discipline > Revue > Sommaire > Résumé

Télécharger cet article en PDF

Les voies du communisme

Yu-Shan Wu

Résumé de l'article

Peu de régimes communistes ont résisté à la révolution démocratique de 1989. Parmi les survivants les plus notables, la RPC, le Viêt Nam, la Corée du Nord et Cuba forment une « bande des quatre ». Une approche en termes de « crises et séquences », répertoriant huit trajectoires de développement, permet d’expliquer la survie de ces régimes et d’évaluer leurs perspectives de démocratisation. La Chine et le Viêt Nam ont emprunté la route des réformes économiques sans libéralisation politique institutionnelle, alors que la Corée du Nord et Cuba refusent tout processus de modernisation tant économique que politique. Dans tous les cas, la captation du pouvoir par les fondateurs du régime (ou leurs descendants) est le principal obstacle à la mise en place de réformes économiques, alors que la transition du pouvoir politique aux mains de bureaucrates réalistes est le fruit d’une volonté de restructuration économique non orthodoxe. Si Pékin et Hanoi peuvent s’appuyer sur les succès des réformes de structure pour consolider la fragile légitimité de leurs régimes respectifs, Pyongyang et La Havane recourent à la répression devant un risque imminent d’effondrement de leurs systèmes. Few communist regimes survived the 1989 democratic revolution. Among the survivors, the PRC, Viêt Nam, North Korea and Cuba, or « the gang of four », are the most prominent. This article applies a « crises and sequences » approach in explaining why the « gang of four » can survive, and discussing their prospects of democracy. Eight developmental routes for leninist regimes are delineated among which China and Viêt Nam took route six, i.e. economic reform without political liberalization, while North Korea and Cuba took route five, i.e. no fundamental economic or political reform. In the four cases, the political supremacy of a first-generation revolutionary leader (or their sons) is the major block to economic reform, while transition of political power to pragmatic bureaucrats accounts for the unorthodox economic restructuring. While Beijing and Hanoi can count on impressive economic performance to buttress their fragile regime legitimacy, Pyongyang and La Habana rely more on sheer coercion and face a real possibility of imminent regime collapse.

Plan de l'article

• « Crises et séquences » : une approche révisée

• Parcours des régimes résistants

• Le binôme des « pragmatiques » : les cas de la Chine et du Viêt Nam

• Le binôme des « dogmatiques » : la Corée du Nord et Cuba

• L’avenir des communismes

Texte intégral de l'article Télécharger cet article en PDF

Dossier

no 3 2001/3

Les voies du communisme

Yu-Shan Wu

n^o 3 2001/3