Libéraux et pornographes
Ruwen Ogien
Jusqu’à récemment, les philosophes libéraux étaient globalement en faveur de la tolérance de la pornographie au nom de leur attachement aux libertés de base, à la liberté d’expression en particulier, et les conservateurs réclamaient la prohibition de la pornographie au prétexte qu’elle immorale. Mais ce tableau intellectuel a changé depuis que certains philosophes libéraux ont défendu l’idée que des principes libéraux tels que le principe de « ne pas nuire à autrui » ou celui de l’« égale protection des lois » pouvaient parfaitement justifier la prohibition de la pornographie. Dans cet article, j’essaie de montrer que la critique libérale de la pornographie est incohérente.
Until recently, liberal philosophers were globally in favor of permitting pornography because of their commitments to basic liberties, especially freedom of speech, and conservatives wanted pornography to be prohibited because it is immoral. This intellectual map has changed since some liberal philosophers have argued that liberal principles such as the « harm principle » or the « equal protection of law principle » could very well support a ban on pornography. In this paper, I present some arguments to the effect that the liberal critique of pornography is incoherent.
• La pornographie entre le juste et le bien
• Liberté, égalité, pornographie
• Définir la pornographie idéologiquement
• Dramatiser les torts
• Paternalisme
• Conclusion