Mon compte |
Mon panier d'achats |
Ma bibliographie 
Contacts |
Aide 
Raisons politiques
Presses de Sc. Po.

I.S.B.N.2724629892
192 pages

p. 111 à 127
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
Acquérir ce numéro S'abonner à la revue
Vous consultez

Actualité - Le clonage

no 13 2004/1


Discipline > Revue > Sommaire > Résumé
Police normale Agrandir la police Imprimer l’article. Nouvelle fenêtre


Autour du clonage, discours et argumentations

David Smadja
Résumé de l'article
Le débat contemporain sur le clonage est éclairé dans cet article à partir d’un constat liminaire portant sur le paradoxe de son existence, encore scientifiquement incertaine, et son ambivalence sémantique. L’étude des discours définissant et tendant à juger les techniques dites de « clonages » est fondée sur l’analyse de l’argumentation de Chaïm Perelman, qui substitue le « raisonnable » au « rationnel ». Les cadres de l’argumentation structurant le débat sur le clonage s’organisent ainsi en trois pôles : reproductif vs non reproductif ; duplication vs modification ; reproductif vs thérapeutique. Deux exemples de qualification rationnelle du clonage – scientifique et juridique – font l’objet d’une exposition critique tandis qu’une analyse sommaire des cadres de l’argumentation autour de la question du « souhaitable » est proposée. The purpose of this article is to clarify the debate concerning the contemporary question of cloning, starting with the paradox of its existence, which is scientifically still dubious, and of the ambivalence of its meaning. With this intention, it proposes an analysis of different arguments, aiming to define and then to consider the various techniques called “cloning.” To effectively explain each point of view, the concept of argumentation as proposed by Chaïm Perelman is used. This concept consists in substituting “Le concept de raisonnable” for the “rational”. Three possible types of polarity structure the debate : reproductif vs nonreproductif ; duplication vs modification ; reproductif vs therapeutic. Two examples of rational qualification of cloning, scientific and legal, are shown as a critical theme. Lastly, the article proposes a summary analysis on the debate of whether or not cloning is “desirable.”
Plan de l'article
• Les cadres de l’argumentation autour de la définition du clonage
— La polarité « reproductif vs non reproductif »
— Duplication vs modification
— Reproductif vs thérapeutique
• Nature et légitimité du clonage reproductif au regard de deux modèles de rationalité
— La régulation par la connaissance scientifique
— La régulation par le droit positif
• Les clonages et les argumentations autour du souhaitable


Texte intégral de l'article Télécharger cet article en PDF
© Cairn.info 2009 Vie privée | Conditions d’utilisation | Conditions générales de vente
Cairn.info | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis