Mon compte |

Mon panier d'achats |

Ma bibliographie

Contacts |

Aide

· Accès distant · Mot de passe oublié

· Recherche avancée

Raisons politiques
Presses de Sc. Po.

I.S.B.N.2724629892
192 pages

p. 37 à 57
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur

Acquérir ce numéro S'abonner à la revue

Vous consultez

Dossier

n^o 13 2004/1

Discipline > Revue > Sommaire > Résumé

Télécharger cet article en PDF

Les guerres américaines dans l’après-guerre froide. Entre intérêt national et affirmation identitaire

Thomas Lindemann

Résumé de l'article

L’article tente d’expliquer les guerres américaines les plus récentes en combinant l’approche réaliste avec le constructivisme et l’analyse perceptuelle. L’hégémonie américaine et les coûts élevés d’une posture purement défensive dans la lutte antiterroriste constituent un terrain favorable au recours à la force. Toutefois, aucune guerre américaine n’était inévitable. Ce sont des facteurs plus subjectifs comme l’identité américaine de protecteur des libertés mondiales, les perceptions faussées de la menace irakienne ou la faible identification de l’administration Bush avec les alliés européens qui ont, en dernière instance, incité les dirigeants américains à préférer parfois la guerre à la paix. Si l’approche réaliste éclaire les opportunités du recours à la force armée, c’est l’approche constructiviste qui explique le mieux pourquoi et contre qui ces opportunités peuvent être exploitées. This article seeks to explain the origins of recent American wars, by combining the realist approach with constructivist and perceptual ones. American hegemony and the important costs linked to a strictly defensive posture in the fight against terrorism constitute a permissive condition of the uses of military force. However, none of the American wars were unavoidable. More subjective variables like American self perception as the protector of the free world, misperceptions about military threats or the weak identification of the Bush administration with European allies explains best why American decision makers preferred sometimes war to peace. While the realist approach highlights the opportunities for the use of military force, the constructivist ones explains why and against whom these opportunities are exploited.

Plan de l'article

• Les interprétations « rationalistes » des guerres américaines

— L’équilibre de l’offensive et de la défensive comme vecteur des guerres américaines

— L’hégémonie américaine comme facteur facilitant le recours américain à la force

• Les explications idéelles des interventions américaines

— Images de la puissance américaine

— Les limites du recours à la force : l’identité organisationnelle des armées américaines

— L’image de l’autre

— Le rôle des perceptions faussées dans le déclenchement des guerres américaines

— L’identification négative des États-Unis avec les États autoritaires

Texte intégral de l'article Télécharger cet article en PDF

Dossier

no 13 2004/1

Les guerres américaines dans l’après-guerre froide. Entre intérêt national et affirmation identitaire

Thomas Lindemann

n^o 13 2004/1