Mon compte |
Mon panier d'achats |
Ma bibliographie 
Contacts |
Aide 
Raisons politiques
Presses de Sc. Po.

I.S.B.N.2724630181
192 pages

p. 161 à 177
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
Acquérir ce numéro S'abonner à la revue
Vous consultez

Varia

no 17 2005/1


Discipline > Revue > Sommaire > Résumé
Police normale Agrandir la police Imprimer l’article. Nouvelle fenêtre


Le Neveu de Rameau après Michel Foucault

Florence Chapiro Jean Goldzink
Résumé de l'article
L’analyse du Neveu de Rameau par Michel Foucault, dans l’Histoire de la folie, est devenue fameuse. Elle assigne au texte de Diderot une place exceptionnelle, en l’interprétant comme un dialogue entre raison et déraison, au moment même où, selon l’auteur, la raison classique a expulsé la folie hors de l’espace social et intellectuel. L’article s’interroge sur la légitimité d’un tel point de vue, et s’efforce de démontrer que le célèbre dialogue oppose raison philosophique et raison cynique, en prenant ouvertement parti contre celle-ci. Michel Foucault’s seminal reading of Le Neveu de Rameau in his Histoire de la folie extols Diderot’s novel as a dialogue between Reason and Insanity at a moment in history when, as Foucault sees it, “Classical Reason” drove Madness out of the accepted social and intellectual realms of the age. The foregoing article questions the legitimacy of this interpretation, arguing that Diderot’s celebrated dialogue actually opposes “Philosophical Reason” and “Cynical Reason” – and openly taking a stand against the latter.
Plan de l'article
• Les chemins de l’échec
• Les défis de la raison cynique
• La dignité du parasite
• Le retour des valeurs
• L’invention du dos
• Musique et cynisme
• Diderot et Socrate
• Conclusion


Ajouter cet article à votre panier d’achats
© Cairn 2007 Vie privée | Conditions d’utilisation | Conditions générales de vente
À propos | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis