Mon compte |
Mon panier d'achats |
Ma bibliographie 
Contacts |
Aide 
Raisons politiques
Presses de Sc. Po.

I.S.B.N.272463019X
184 pages

p. 73 à 96
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
Acquérir ce numéro S'abonner à la revue
Vous consultez

Dossier

no 18 2005/2


Discipline > Revue > Sommaire > Résumé
Police normale Agrandir la police Imprimer l’article. Nouvelle fenêtre


La guerre de Change contre la « dictature structuraliste » de Tel Quel. Le « théoricisme » des avant-gardes littéraires à l’épreuve de la crise politique de Mai 68

Boris Gobille
Résumé de l'article
L’article souhaite contribuer à l’étude des rapports entre crise politique et crise théorique, sous l’angle de ce que la crise de Mai 68 fait au structuralisme en France. Afin de ne pas s’en tenir à un « effet de contexte » flou et de mettre au jour empiriquement l’impact concret de Mai 68, le champ de l’analyse est restreint ici aux avant-gardes esthétiques émergentes. La crise offre visibilité et légitimité à une nouvelle revue, Change, qui se propose de lutter contre « la dictature structuraliste » de Tel Quel. Elle joue à la fois comme ressource de différenciation permettant à Change d’œuvrer au vieillissement social, théorique et politique, de sa concurrente, et comme matrice de significations travaillant l’espace des pensables théoriques des deux revues. Leur querelle met en lumière comment une crise politique singulière durcit et reconfigure le lien entre course à l’innovation symbolique et quête de radicalité révolutionnaire, et comment elle accélère le processus de renouvellement des avant-gardes. Elle introduit ainsi une époque particulière où l’innovation esthétique est inséparablement le produit de luttes de classement théorique (le « théoricisme » des années 1965-1975) et de luttes de classement politique. With a view to contributing to a wider investigation into the relationship between political and theoretical crises, the foregoing article looks at how the May’68 uprising affected structuralism in France. Rather than falling back on some vague explanation based on “contextual effects”, the point here is to assess the impact of May’68 empirically and with the benefit of hindsight, the scope of scrutiny being narrowed down, moreover, to the emerging avant-garde aesthetics of the period. The crisis gave exposure and legitimacy to a new journal called Change bent on combating the “structuralist dictatorship” of Tel Quel. It served at once as a sort of differentiating filter enabling Change to render its rival socially, theoretically and politically outmoded, and as a matrix of meanings for the theoretical probings of the two reviews. Their clash shows how a particular political crisis solidifies and reconfigures the link between the race for symbolic innovation and the quest for revolutionary radicalism and how it accelerates the renewal of avant-garde movements. Thus, it ushered in an era in which aesthetic innovation was to become an inseparable product of battles over political and theoretical labelling (the “theoreticism” of the period from 1965–75).
Plan de l'article
• Mai 68 : délégitimation de TQ et naissance de Change
• Le cadrage politique des significations théoriques


Ajouter cet article à votre panier d’achats
© Cairn 2007 Vie privée | Conditions d’utilisation | Conditions générales de vente
À propos | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis