1/Toujours jeter un œil dans le dictionnaire

Dans Le Petit Robert par exemple : « Opuscule : nom masculin (14^e siècle, du latin opusculum, diminutif de opus « ouvrage »). Petit ouvrage, petit livre. Voir Brochure. »

2/Ne jamais présumer de ses forces

« Mes lecteurs se souviennent par contre que je pointe des discours hostiles à l’égalité ou à l’idéal d’une société ouverte… » Il n’est pas vraiment certain que lesdits lecteurs se souviennent de quoi que ce soit concernant l’œuvre majeure du professeur Lindenberg. Si ce n’est, peut-être, que dresser une liste d’auteurs mal-pensants que l’on « rappelle à l’ordre » est une bien étrange manière de concevoir son métier d’universitaire – du moins si on prétend l’inscrire dans un souci d’égalité et dans l’idéal d’une société ouverte.

3/Toujours vérifier ses sources

Mais quel peut bien être ce document « projet… de projet socialiste » (sic) dont le professeur Lindenberg nous attribue avec toute la générosité qui le caractérise la rédaction ? Scrupuleux pour deux, nous nous sommes fait un devoir d’effectuer le travail de recherche nécessaire en vue d’étayer cette affirmation pour le moins étrange et découvrir ainsi à quoi est due cette… étourderie de la part d’un tel spécialiste en attribution d’étiquettes politiques ? Il s’agit en fait d’une légère confusion de la part de notre estimé collègue : l’auteur du document socialiste en question (en l’occurrence un rapport introductif, intitulé « L’individu : quelle place dans la société ? », à un colloque récent du PS, tenu les 22 et 23 octobre 2004) est Laurent… Baumel, responsable national des études au Parti socialiste, avec lequel nous avons certes publié un essai en commun… mais en 2003 (L’année zéro de la gauche, Éd. Michalon). Opuscule (mais oui…) dont le sujet n’était pas, il faut bien l’avouer et sans doute le regretter, la critique des efforts méritoires et inlassables déployés par le professeur Lindenberg pour clarifier, classifier, dévoiler, etc. le paysage intellectuel français contemporain.

4/Ne jamais prendre ses désirs pour des réalités

Que le professeur Lindenberg se rassure néanmoins (si c’est encore possible… ?) : nulle « exécution sommaire » ni « préoccupation politicienne » dans la note qu’il incrimine. « Combattre les thèses néfastes d’un certain Daniel Lindenberg », comme il l’écrit modestement lui-même, est certes un programme bien tentant. Mais il semble néanmoins que les sujets dignes d’intérêt soient trop nombreux et la vie bien trop courte pour se lancer dans une telle aventure.