Mon compte |

Mon panier d'achats |

Ma bibliographie

Contacts |

Aide

· Accès distant · Mot de passe oublié

· Recherche avancée

Raisons politiques
Presses de Sc. Po.

I.S.B.N.9782724630800
164 pages

p. 91 à 109
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur

Acquérir ce numéro S'abonner à la revue

Vous consultez

Dossier

n° 28 2007/4

Discipline > Revue > Sommaire > Résumé

Ajouter au
panier d'achats

Responsabilité morale et théorie sociale dans l'école de Francfort.

D'Adorno à Honneth

Katia Genel

Résumé de l'article

Les analyses d'Horkheimer et Adorno offrent des outils conceptuels permettant de critiquer le nÃ©olibÃ©ralisme et la maniÃ¨re dont la gouvernementalitÃ© nÃ©olibÃ©rale instrumentalise la morale, et notamment la responsabilitÃ© morale. Adorno en particulier trace un difficile chemin, critiquant Ã la fois la responsabilisation morale qui dÃ©nie les conditions sociales et la responsabilitÃ© qui, en prenant en compte les conditions existantes, risque d'en Ãªtre l'apologie ou la validation cynique, pour dÃ©gager un rapport entre morale et thÃ©orie socialeÂ : une morale soucieuse d'Ãªtre responsable du monde social et une sociÃ©tÃ© qui rende possible la morale. La thÃ©orie sociale d'Honneth, fondÃ©e sur les attentes morales, rencontre les mÃªmes problÃ¨mes qu'Adorno. Ã partir de l'exemple de la responsabilitÃ©, il s'agit de se demander comment penser la morale, si elle est Ã la fois prise dans les processus nÃ©olibÃ©raux de lÃ©gitimation, et Ã la fois ce qui permet d'Ã©laborer une critique sociale.

Plan de l'article

• Responsabilité et morale chez Adorno

— Morale de la conviction et morale de la responsabilité

— Critique de la responsabilité

— La morale comme point d'appui de la critique sociale

• La théorie de la reconnaissance : morale et théorie sociale

— La théorie sociale d'Axel Honneth

— Reconnaissance et responsabilité

Ajouter cet article à votre panier d’achats