Cairn.info - Éditorial

Mon compte |

Mon panier d'achats |

Ma bibliographie

Contacts |

Aide

· Accès distant · Mot de passe oublié

· Recherche avancée

Recherches de Science Religieuse
Centre Sèvres

I.S.B.N.2913133365
164 pages

p. 329 à 331
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur

S'abonner à la revue

Vous consultez

Tome 95 2007/3

Discipline > Revue > Sommaire > Article

Télécharger cet article en PDF

Éditorial

Pierre Gibert

Plan de l'article

• Vers 2010 : le Centenaire des RSR, Colloque et Célébrations

Vers 2010 : le Centenaire des RSR, Colloque et Célébrations

Il y aura bientôt cent ans que paraissait le premier numéro des Recherches de Science Religieuse. 2010 fournira naturellement l’occasion de revenir sur une histoire et donc des origines complexes, incertaines, dans le contexte d’un moment particulièrement difficile, voire dramatique, pour l’intellectualité catholique, le pontificat de Pie X. Que notre revue parvienne à son centenaire n’était sûrement pas à ce moment-là de grande probabilité pour son fondateur, le P. de Grandmaison. A la parution du premier numéro, il dut composer un éditorial d’une nécessaire habileté de façon à dire la vérité du projet tout en limitant les risques. Aussi n’y a-t-il pas à s’étonner de ce qu’il lui fallut attendre le premier numéro de 1923 pour expliciter un projet qui devait orienter la revue jusqu’à nos jours, dans cette liberté qui est condition d’accès à la vérité dans sa quête toujours difficile.

Célébrer ce Centenaire, c’est d’abord honorer la mémoire de son fondateur, de ses premiers collaborateurs ; c’est aussi se souvenir de ce qui fut à l’origine d’une désignation et d’une réalisation : dire une recherche en science religieuse, le mot « recherche » comme le singulier de la « science religieuse » étant rien moins que de hasard ou de fantaisie. En prendre acte aujourd’hui, c’est aussi répondre à ce que nous continuons de croire en exigence et pertinence.

Marquer ce Centenaire, c’est naturellement programmer des célébrations qui devraient dire la dynamique qui, de Léonce de Grandmaison à Joseph Moingt, a fait à la fois l’idéal et la reconnaissance des RSR. Pour cela, nous pouvons dès maintenant proposer un ensemble de manifestations qui seront à définir et préciser au fil des prochains mois, de façon à ce que nos abonnés et lecteurs puissent aussi en profiter et y participer au mieux.

Un des premiers effets de cet ensemble de manifestations est celui d’un changement de programmation quant aux prochains colloques. Cette programmation marquait d’un colloque à la fin du mois de juin chaque année paire. Ainsi, le prochain colloque, en suite de juin 2006, devrait normalement avoir lieu à la fin de juin 2008. Et 2010 verrait au même moment le colloque normalement suivant. Mais un examen réaliste de ces échéances jointes à la célébration du Centenaire, avec ce que celui-ci induisait de préparations, nous a vite révélé qu’on ne pouvait offrir sur deux années, autant de propositions. Ainsi, l’idée s’est imposée d’unifier en quelque sorte ces propositions.

En conséquence, le colloque prévu pour juin 2008, sera repoussé à novembre 2009, de façon à marquer dès ce moment-là l’ouverture de l’année du Centenaire. Du même coup, il n’y aura pas de colloque en 2010.

Cette année 2010 sera consacrée à plusieurs manifestations en différents lieux. Si Paris en proposera plusieurs, nous pensons également à d’autres villes de France, comme Lyon ou Marseille, d’autres encore, où des conférences pourraient rappeler non seulement l’existence des RSR, mais aussi la pertinence de leur projet dans le contexte théologique, interreligieux et culturel, et des particularités de ces cités.

Enfin, quoi qu’il en soit, au seuil encore du xxi^e siècle, des nouveaux véhicules d’expressions en on-line, la tradition de l’imprimerie n’est sans doute pas à la veille de son effacement. Aussi, envisageons-nous l’édition d’un livre mémorial qui ne devrait pourtant pas se cantonner à la seule évocation et nostalgie du passé. Avec quelques rappels historiques et des relectures des directives d’une revue, nous voudrions aussi marquer un état actuel de la recherche et de la réflexion, précisément dans cette « science religieuse » qui, pour les raisons les plus contradictoires, est plus que jamais d’actualité.

Nous vous tiendrons régulièrement au courant de ces projets et programmes, comptant du même coup sur votre attention et votre fidélité.

Ce numéro présente un dossier sur « le théologien commentateur des Écritures ». Deux théologiens et un exégète y réfléchissent au rapport entre pratique théologienne et pratique exégétique, et donc historique et critique, tous les trois n’étant évidemment pas enfermés dans leurs champs au point de ne concevoir leur domaine respectif que dans la rivalité ou le malentendu induit chez l’autre. Disons qu’il y a là un ensemble de réflexions, de mises en perspectives, d’analyses qui s’éloignent d’une sorte de consensus négateur des difficultés d’approches et de relations. Le caractère parfois percutant du propos, les questions dérangeantes, la force de la réflexion font de cet ensemble une réponse à l’exigence de recherche, et donc de provocation à sa poursuite, qui est le projet fondamental des RSR.

Rappelons aussi que cet ensemble de contributions prolonge pour une part un colloque qui s’est tenu à l’Université Paul-Verlaine de Metz en 2004, et dont les Actes viennent de paraître : La Théologie en questions. Actes du colloque de Metz sous la direction de Jacques Fantino (Université Paul-Verlaine, Metz, et les Éditions du Cerf, Paris, 2007, 204 p.). Dans ce dossier, l’ordre des articles, de l’exégète aux théologiens, aurait pu être différent. Cette « incertitude » dit aussi la réalité d’un débat qu’un récent colloque à l’Université Paul-Valéry de Montpellier (6-8 juin 2007) sur « Théologiens et théologies dans le monde francophone, 1965-1980 » a rappelé dans sa richesse, ses hiatus, voire ses malentendus.

Enfin, l’article de Sylvain Camilleri sur l’intervention de la phénoménologie dans l’approche du commencement biblique, ne peut qu’apporter un élément à la fois original et pertinent à ces autres aspects de la réflexion en matière d’approche de la Bible.