Cairn.info - Éditorial

Mon compte |

Mon panier d'achats |

Ma bibliographie

Contacts |

Aide

· Accès distant · Mot de passe oublié

· Recherche avancée

Recherches de Science Religieuse
Centre Sèvres

I.S.B.N.2913133396
176 pages

p. 161 à 162
doi: RSR.082.0161

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur

S'abonner à la revue

Vous consultez

Tome 96 2008/2

Discipline > Revue > Sommaire > Article

Télécharger cet article en PDF

Éditorial

Pierre Gibert

Dans un précédent éditorial (RSR, Juillet-septembre 2007, Tome 95/3), évoquant le Centenaire de la revue, nous annoncions le report à la fin de 2009 de son colloque biennal. De ce colloque, nous pouvons maintenant préciser les dates : les 9,10 et 11 novembre de cette année 2009. Cette situation dans le temps, à la veille de 2010, est motivée par le désir de placer à ce moment la manifestation d’ouverture de la commémoration du Centenaire. Quant au sujet, profitant de l’œuvre importante de J.P. Meier, Un certain Juif Jésus. Les données de l’histoire, il s’agira, à propos du récit de miracle, de prendre en compte son apport en cette phase de l’histoire de l’intelligence du Christ, dans une perspective à la fois exégétique et théologique. Comme d’habitude, un dossier préparatoire (très vraisemblablement dans le deuxième n˚ de 2009, à paraître en juin de cette même année, Tome 97/2) proposera une série d’études destinées à nourrir le colloque lui-même, mais aussi les connaissances et la réflexion des participants.

C’est déjà dans cette perspective que se situent les deux premiers articles du présent numéro. Un exégète, Jacques Schlosser, de l’Université Marc-Bloch de Strasbourg, et un théologien, Christoph Theobald, nous introduisent dès maintenant à cet ouvrage, évoquant ses principales implications. En complément, une analyse de l’Avant-propos à l’ouvrage de Joseph Ratzinger/Benoît XVI sur Jésus de Nazareth, nous a paru propre à compléter ces deux études dans la mesure où un théologien, fût-il souverain pontife, tout en faisant part de sa perception personnelle du Christ comme croyant, se confronte à la pratique exégétique qui a parfois représenté pour lui comme pour nombre de théologiens un sujet de tension, voire d’inquiétude. Son livre, contemporain de celui de J.P. Meier, justifiait le rapprochement.

Comme nous essayons de le faire dans nos programmations annuelles, indépendamment des dossiers, deux autres articles, font part de la recherche des auteurs en des domaines auxquels les RSR sont depuis toujours sensibles, la patristique avec la polémique de Tertullien contre Marcion, et la philosophie dans la mesure aussi où, avec Spinoza en particulier, elle s’implique dans le sacré, l’Ecriture et la théologie.

Ainsi vont les RSR, d’un numéro l’autre, dans la perspective de ce qui les caractérise fondamentalement depuis leurs origines, la recherche dans cette « Science religieuse » qui plus que jamais, en cette fin de leur premier siècle, ne cesse de poser les questions les plus aiguës à la conscience philosophique, théologique, historique, ou tout simplement humaine. Le projet en cours d’un Livre du Centenaire devrait permettre de proposer des ouvertures vers un siècle nouveau dans cette recherche qui se voudrait toujours en éveil dans sa pertinence.

Pour ce faire, comme nos lecteurs et abonnés sont loin de l’ignorer, les moyens financiers prennent une part importante. Il n’est un secret pour personne que des revues du genre des RSR coûtent cher, et ce, malgré l’importante part de bénévolat qui leur permet d’être élaborées et composées. Aussi voudrions-nous qu’à l’occasion des célébrations de leur Centenaire, une sorte de campagne de promotion puisse non seulement aider à la faire connaître et se développer, mais permettre de lui conserver une rigueur et une ouverture nécessaires, tant l’une que l’autre, aux défis de ce temps et de ce monde.

Plus immédiatement, nous nous voyons contraints d’augmenter le prix de nos abonnements et de vente au numéro. Nous avons essayé de garder la mesure de façon à ne pas trop gêner nos fidèles abonnés et lecteurs, ni par conséquent aboutir à l’effet exactement inverse de celui que nous souhaitons : en provoquant, par difficulté et découragement, la perte d’amis fidèles qui nous font confiance, une confiance que nous ne voudrions pas décevoir pour des raisons matérielles.

C’est dire combien nous comptons sur votre compréhension à tous afin de vous garder les plus nombreux possible comme le bien le plus précieux qu’une revue possède, ses abonnés et lecteurs dans leur fidélité. D’avance, soyez tous très vivement remerciés.