Mon compte |
Mon panier d'achats |
Ma bibliographie 
Contacts |
Aide 
Reliance
érès

I.S.B.N.2749206081
124 pages

p. 72 à 76
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
Acquérir ce numéro S'abonner à la revue
Vous consultez

Dossier : Éthique, décision et personnes vulnérables

no 20 2006/2


Discipline > Revue > Sommaire > Résumé
Police normale Agrandir la police Imprimer l’article. Nouvelle fenêtre


Vulnérabilités et décisions au regard du comité consultatif national d’éthique

Olivier de Dinechin
Résumé de l'article
La question des personnes dont la capacité de décision peut être affectée par leur vulnérabilité apparaît-elle dans les avis du Comité consultatif national d’éthique ? Selon les dossiers et de façon non systématique. L’article relève une réflexion générale sur l’autonomie, à propos des refus de traitement (2004). Il examine quelques avis rendus sur des questions controversées : la stérilisation des personnes handicapées mentales (1996), la réanimation néonatale (2000), l’affaire Perruche (2001). On constate qu’une « éthique de la discussion » et la recherche d’une « sagesse pratique » font partie des démarches et des propositions du Comité.
Plan de l'article
• Un outil national pour des décideurs
• Une réflexion sur l’autonomie
• La contraception chez les personnes handicapées mentales : un avis controversé
• Autour de la valeur intrinsèque d’une personne
• Des jugements prudentiels


Ajouter cet article à votre panier d’achats
© Cairn 2007 Vie privée | Conditions d’utilisation | Conditions générales de vente
À propos | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis