Mon compte |
Mon panier d'achats |
Ma bibliographie 
Contacts |
Aide 
Reliance
érès

I.S.B.N.2749206081
124 pages

p. 77 à 80
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
Acquérir ce numéro S'abonner à la revue
Vous consultez

Dossier : Éthique, décision et personnes vulnérables

no 20 2006/2


Discipline > Revue > Sommaire > Résumé
Police normale Agrandir la police Imprimer l’article. Nouvelle fenêtre


Une expérience d’aide à la décision

Emma Gounot
Résumé de l'article
L’auteur nous fait part de son expérience dans un groupe de réflexion éthico-juridique créé au sein d’une association d’action sociale. Chaque situation traitée est unique : pour le démontrer, l’auteur nous propose deux cas qui paraissent semblables et qui, après délibération se référant à une éthique de la discussion, aboutissent à des réponses opposées. Dans ces deux situations, il s’agit d’un professionnel convoqué comme témoin devant la cour d’assises à la demande de l’accusé ; le professionnel aura à décider, pour chaque cas, s’il respecte ou non le secret professionnel, le groupe de réflexion étant là pour l’éclairer. Mais comment ce groupe chemine-t-il dans ces situations complexes ?
Plan de l'article
• Quelle est la mission du professionnel ?
• Que dit le droit ?
• Quelles valeurs sont en jeu ? Quelles valeurs sont privilégiées dans les diverses solutions possibles ?
• Quelles pourront être les conséquences de la décision ?
• La mise en débat
• Chaque situation est unique


Ajouter cet article à votre panier d’achats
© Cairn 2007 Vie privée | Conditions d’utilisation | Conditions générales de vente
À propos | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis