Un récent rapport [1] du Conseil supérieur du travail social (csts) consacre l’une de ses préconisations-recommandations [2] à la dénonciation de l’hégémonie de la logique marchande dans le champ social, désormais ouvert aux lois du marché. Les personnes en difficultés seront ravies d’apprendre que des collectivités territoriales, dans certains appels d’offre et adjudications, constituent ces personnes en « lots », proposés à des services qui en acceptent la responsabilité. Des entreprises – sociales ! – de service vont donc se porter acquéreurs de ces lots... constitués, non d’éléments appartenant au monde des choses, mais au domaine du vivant. Le csts se sent obligé de rappeler aux pouvoirs publics qu’ils « doivent veiller à ce que la notion de service aux personnes fragiles ne se transforme en produit attendu normé et codifié ». Faut-il en déduire qu’il ne s’agit là que des dérives langagières de quelques technocrates, ou y déceler la mainmise progressive, encore discrète, du langage marchand dans le domaine social ? Pourtant, l’évolution de notre société est clairement libérale et ces abus ne sont pas sémantiques, mais bien révélateurs d’une époque où dominent de plus en plus souvent la recherche du profit, la loi des intérêts particuliers accompagnés d’une inévitable déshumanisation. L’homme-libre de la cif [3], celui qui agit, qui participe malgré ses dépendances passagères ou durables, a peu de poids à côté de l’homme-produit : qui ne voit que la dignité et le respect dû à chacun ne sont pas conciliables avec la marchandisation du social ? Qui ne voit, derrière l’indispensable reconnaissance des capacités de choix des parents, par exemple, dans le domaine de l’orientation de leurs enfants, derrière la valorisation attendue de la personne comme « acteur de son projet », qui ne voit que les plus démunis, les plus abîmés par la vie, faute d’un accompagnement efficace par des professionnels correctement formés, d’une solidarité solidement garantie par l’État, risquent de rester au bord du chemin ?