Le chercheur et l’infotainment :sans peur, mais pas sans reproche
Quelques objections à la critique d’une imaginaire orthodoxie critique
Erik Neveu
Cet article constitue l’ouverture d’une discussion critique des analyses de
Brants et d’autres challengers de ce qui serait une orthodoxie critique en
communication politique. Il souligne l’importance des questions posées par
Brants, contre les réflexes d’aristocratisme intellectuel ou l’attribution d’effets
non établis aux médias. Mais il objecte plus encore à une théorie implicite de
la démocratie qui, sous l’alibi du refus des abstractions et postures normatives,
semble tenir pour dépassée la distinction citoyen-consommateur. Il invite à
développer une évaluation multidimensionnelle des contenus et effets des talkshows qui interroge l’image qu’ils donnent d’un débat démocratique, la vision
souvent appauvrissante qu’ils suggèrent des capacités des citoyens ordinaires.
This article opens a critical debate on the analyses of Brants and other
challengers of what could be termed a critical orthodoxy in political
communication. It highlights the importance of the questions raised by
Brants, against the reflexes of intellectual aristocratism or the attribution of
un-established effects to the media. But, more importantly, it argues against
an implicit theory of democracy which, claiming to refuse normative
abstractions and positions, seems to consider the citizen-consumer
distinction as outmoded. The author argues for the development of a
multidimensional evaluation of the content and effects of talk-shows, that
questions the image they project of democratic debate, often with an
undermining view of the capacities of ordinary citizens.
• DES CONVERGENCES ET LEURS LIMITES
— Un consensus négatif
— Politique, politisation et visions normatives de la démocratie
— POUR UN BILAN QUALITATIF DE L’INFOTAINMENT
— Le citoyen-consommateur de l’âge de la télévision
— Des émissions mythifiées
• RÉFÉRENCES