Cairn.info - Les normes de responsabilité familiale dans les pays européens : contrastes et similarités

Mon compte |

Mon panier d'achats |

Ma bibliographie

Contacts |

Aide

· Accès distant · Mot de passe oublié

· Recherche avancée

Retraite et société
La Doc. française

I.S.B.N.sans
266 pages

p. 15 à 47
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur

Vous consultez

n^o 38 2003/1

Discipline > Revue > Sommaire > Résumé

Télécharger cet article en PDF

Les normes de responsabilité familiale dans les pays européens : contrastes et similarités

Svein Olav daatland Katharina Herlofson

Résumé de l'article

Quelle est la nature des obligations entre enfants adultes et parents âgés dans l’Europe contemporaine? Qu’est-ce qui est perçu comme un bon dosage des responsabilités entre la famille et l’État-providence et par qui les individus préféreraient-ils être aidés s’ils devaient en avoir besoin durablement? Ces questions sont examinées dans une enquête auprès d’échantillons représentatifs de citadins âgés d’au moins 25ans, dans cinq pays : Angleterre, Allemagne, Espagne, Israël et Norvège. Il semble que des normes d’obligation filiale prédominent dans ces cinq pays, mais à des degrés divers. Ces écarts sont encore plus marqués dans les réponses portant sur l’expression concrète de ces normes, et vont ici dans le même sens que les opportunités et politiques nationales. Les obligations filiales ne supposent pas forcément que la famille soit considérée comme l’aidant naturel. En fait, la préférence pour le dispositif d’aide est généralement supérieure au volume des services effectivement fournis, d’où la demande, non satisfaite, d’une plus grande intervention de l’État. En outre, les différences de normes et d’opinions paraissent obéir à des logiques quelque peu différentes, ce qui laisse à penser que les conclusions pour un pays donné ne peuvent guère être généralisées à ceux qui n’ont pas les mêmes traditions familiales ou le même régime d’Étatprovidence. What is the nature of obligations between adult children and older parents in contemporary Europe? What is seen as the proper balance of responsibilities between the family and the welfare state, and from whom would people themselves prefer long-term care if they should come to need it? These questions are explored in a survey among representative urban samples of persons aged 25+ in five countries : England, Germany, Spain, Israel and Norway. Filial obligation norms seem prevalent in all five countries, but to varying degrees. Country differences are even greater in the more concrete opinions about how such norms should be enacted, and then in a direction that is congruent with national policies and opportunities. Filial obligations need not imply that the family is seen as the natural care provider, in fact preferences for services are in general higher than the actual service rates are, implying an unmet wish for more governmental responsibility. The variation in norms and opinions seem otherwise to follow somewhat different logics, implying that findings from one country can hardly be generalised to countries with other family traditions and welfare state regimes.

Plan de l'article

• ■ Méthodologie

— ■■ La méthode comparative

— ■■ L’étude

• ■ Résultats descriptifs

— ■■ Obligations filiales

— ■■ Les attitudes à l’égard de l’État-providence

— ■■ Préférences en termes d’aide

• ■ Analyse des multivariables

— ■■ Modèle et attentes

— ■■ Écarts à l’intérieur des pays

— ■■ Écarts à l’intérieur des pays et entre les pays

• ■ Conclusion

• ■ Bibliographie

Texte intégral de l'article Télécharger cet article en PDF

no 38 2003/1

Les normes de responsabilité familiale dans les pays européens : contrastes et similarités

Svein Olav daatland Katharina Herlofson

n^o 38 2003/1