Retraite et société
La Doc. française

I.S.B.N.sans
266 pages

p. 49 à 75
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
Vous consultez

no 38 2003/1

Une comparaison transnationale de la solidarité intergénérationnelle

Ariela Lowenstein Ruth Katz David Mehlhausen-hassoen
Le modèle de la solidarité familiale intergénérationnelle a été développé par Bengtson et al. sur la base des théories classiques de l’organisation sociale, de la théorie des échanges, de la dynamique de groupe et de la théorie du développement de la famille (developmental family theory). Selon ce modèle, la solidarité familiale intergénérationnelle comprend six dimensions : structurelle, fonctionnelle, affective, consensuelle, associative et normative. Notre analyse tente d’élargir les connaissances actuelles par une comparaison. Nous examinons ainsi les similarités et les différences entre les cinq pays participant au projet Oasis et nous étudions les liens entre les variables démographiques, familiales et sanitaires et les différentes dimensions de la solidarité envers les populations âgées. Les résultats font partie du projet comparatif transnational Oasis, dans le cadre duquel un échantillon aléatoire de 6 000 personnes (de 25 ans et plus), dans cinq pays (Angleterre, Israël, Espagne, Norvège et Allemagne, 1200 personnes par pays), ont été interrogées à l’aide d’un instrument d’enquête standardisé. Dans la présente contribution, l’analyse se fonde sur les données relatives aux 75 ans et plus. Des analyses descriptives comparatives et des modèles à variables multiples sont présentés. Les données font apparaître des similarités et des différences entre les pays pour les diverses dimensions de la solidarité. Ces similarités et différences peuvent refléter des variations dans les normes familiales, les schémas de comportement et les traditions de politique sociale. Par ailleurs, des différences ont été observées concernant les associations entre les facteurs démographiques et sanitaires et les dimensions de la solidarité dans chaque pays ce qui laisse à penser qu’il existe des idiosyncrasies nationales et culturelles qu’il convient d’étudier plus en détail. The intergenerational family solidarity model of Bengtson and others was developed based on classical theories of social organization, exchange theory, group dynamics and the developmental family theory. According to the model, intergenerational family solidarity includes six dimensions: structural, functional, affective, consensual, associational and normative. The present analysis attempts to extend the current knowledge base by using a comparative perspective, examining similarities and differences between the five participating countries in the Oasis study and testing the links between demographic, familial and health variables to the different dimensions of solidarity of elderly populations. The results are part of the cross-national comparative project Oasis where a random sample of 6000 (age 25 and older) from five countries (England, Israel, Spain, Norway and Germany, 1,200 per country) was interviewed with a standardised survey instrument. In the present paper the analysis draws on the data of the 75+. Comparative descriptive analyses and multivariate models are presented. The data revealed similarities as well as differences between the countries on the various solidarity dimensions that might reflect variations in family norms, patterns of behaviors and social policy traditions of the countries. Also, differences were found regarding the associations between demographic and health attributes and the solidarity dimensions within each country, implying that there are national and cultural idiosyncrasies that have to be further explored.
• ■ Solidarité familiale intergénérationnelle
• ■ Méthodes
— ■■ Échantillonnage et collecte des données
— ■■ Description de l’échantillon
— ■■ Mesures
— ■■ Analyse des données
• ■ Résultats
— ■■ Comparer les dimensions de la solidarité dans les cinq pays
— ■■ Incidence des caractéristiques socioculturelles sur les différentes formes de solidarité
• ■ Analyse et conclusions
• ■ Bibliographie


© Cairn.info 2009 Vie privée | Conditions d’utilisation | Conditions générales de vente
Cairn.info | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis