Voici deux ans, nous avions initié une nouvelle politique éditoriale, favorisant la publication d’articles courts (autour de 6 pages en version d’édition). Cette nouvelle orientation tarde à se manifester dans les colonnes de la revue, du fait de latences importantes liées à la réactivité des auteurs, au processus d’expertise, et aux délais de publication. Nous avions à l’époque longuement débattu de l’impact différencié qu’une telle politique pourrait avoir, en fonction des disciplines : si les sciences de la vie et les disciplines expérimentales semblaient pouvoir sans problème s’adapter à ce nouveau format, certains ont exprimé des doutes quant à des approches plus qualitatives, notamment en Sciences Sociales. Deux ans après, l’évolution du flux des soumissions laisse perplexe : si les sections Sciences Humaines et Sciences Sociales croulent toujours sous les articles, avec une file d’attente à la publication assez désespérante, la section Science de la Vie semble fonctionner à flux tendu. Ce relatif tassement des soumissions en Sciences de la Vie mérite d’être analysé en profondeur, si nous tenons à maintenir la pluridisciplinarité essentielle de la revue. Le prochain congrès international de l’ACAPS, à Paris, devrait permettre aux éditeurs de rencontrer les auteurs, et d’engager un nécessaire débat à ce sujet.